№ 3466
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110109829 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът И. К. Й. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
Ответникът М. Г. Л. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовата страна, с
поставени въпроси към вещото лице.
Адв. В. – Водя допуснатия свидетел. Да се приеме докладваната справка
за съдимост на ответника.
Адв. Б. – Да се приеме справката за съдимост на доверителя ми. Не
водим допуснатия свидетел. Отказваме се от свидетеля пред първата
инстанция.
Адв. В. – Моля да заличите свидетеля на ответника, тъй като за втори
1
път не го води. Ако отложите делото държим на съвместен разпит на
свидетелите
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
М.А. Д.-Д. – 50 г., майка съм на И. К. и баба на детето.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истИ.та.
Свидетелят Д.-Д. на въпроси на адв. В.: Много често съм ходила в
Костинброд, докато страните живееха заедно. Оставала съм да преспивам там,
за да гледам детето. Докато живееха заедно, бащата непрекъснато работеше и
отсъстваше доста често. Случваше се като се прибере вечерно време, детето
да е заспало. Работеше ежедневно, до късно, през почивни дни. Има
лаборатория, работи с ток с високо напрежение, ходеше в командировки.
Майката беше по майчинство. ФИ.нсово бащата се грижеше за детето, но
физически не. Страните не живеят заедно от четири, пет години. Майката
води детето да училище, грижи се за него изцяло.
Свидетелят Д.-Д. на въпроси на съда: Детето започна да ходи на ясла
докато живееха в Костинброд. Сега вече е ученик в София. Не мога да кажа
кога точно майката се върна на работа. Детето тогава беше на детска градИ..
Майката работи в офис от осем до пет часа. Работи в София. Бащата помага
повече фИ.нсово за детето. Плаща издръжка за детето. Ние също помагаме.
Бащата иска да вижда детето. Майката му позволява да вижда детето, но не го
прави често, защото е зает.
Свидетелят Д.-Д. на въпроси на адв. В.: Откакто са постановени
привременните мерки през декември бащата не взе детето нито веднъж. Взе
го за три дни на Нова годИ.. През януари и февруари, когато му беше
определено по една цяла седмица, не го взе. Взе го за по един уикенд януари и
февруари. Искаше мИ.лата годИ. да го води за десет дни на море, той има
каравана в Гърция и го заведе само за три дни поради служебните си
задължения. Детето ходи на английски език и на таекуондо. Майката мИ.ла
годИ. го заведе за десетИ. дни в Гърция. Ходим на екскурзии в Македония, в
Родопите. От преучилищната детето е с тези дечица, започнаха в първи клас
2
заедно. МИ.лата годИ. май месец имаше грандиозен скандал, на който детето
присъства и понеже сме много близки с моя внук, той ми споделя много
неща. Беше доста изплашен. Наложи се да го успокоявам, че тате е добър,
защото беше чул да псува майка му. Случвало се е да не иска да вдига
телефона, когато баща му звъни. Ние караме детето да се обади на баща си.
Поради тази причИ. се наложи мой приятел психолог да им помогне. Тя
пусна жалба в полицията, защото нещата силно рефлектираха върху
психиката на детето. Той се страхуваше да не го вземат от майка му. Детето
обича и двамата си родители. Силно изразява желанието си да живее с мама и
е много привързан към нея.
СвидетелятД.-Д. на въпроси на адв. Б.: Много отдавна съм виждала
бащата и детето заедно. Детето ми е разказвало, че като го вземе баща му,
излиза на двора заедно с баща си. Детето ми е разказвало, че го води с него на
почивка; че е било на места, където се слуша чалга. Детето не е нещастно, че
е при баща си. Щастлив е при баща си и смятам, че се чувства добре.
Разказвало ми е, че някакъв приятел на баща му уж на игра щял да го удави в
басейн.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Б. – Ние искаме делото да приключи и това е причИ.та да не
правим доказателствени искания. Това, което като апел бях отправила към
колегата, беше с оглед на проектите, които в момента моят доверител
изпълнява и му става трудно от понеделник до четвъртък да вижда детето
всеки път, когато това следва да бъде направено по режим. Моето
предложение беше това време да бъде разположено от петък до понеделник
три пъти в месеца. Или три на два уикенда да се редуват. Горе-долу да има
същия период, но той да бъде изпълним, защото работата му в момента, която
ще продължи една годИ. е в град, отдалечен от София и в пет часа не може да
вземе детето. Сутрин може да го заведе, но вечер му е проблем да го вземе.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В. – Моля да уважите иска. Моля да присъдите разноски. Моля за
срок за писмени бележки.
Адв. Б. – С оглед желанието на доверителя ми, да се вижда често,
ритмично с детето и да участва в живота му, но и с оглед другите
обстоятелства, които са важни и той работи, за да може да издържа и детето
си и да поддържа работата си, така определеният режим понастоящем не се
явява ефективен, защото той може да го изпълнява основно от петък по
понеделник. В тази връзка правя искане за изменение на привременните
мерки да се запази броят на дните, които бащата прекарва с детето, но да
бъдат разпределени и концентрирани около петък, понеделник три пъти в
месеца или три на два уикенда – три за бащата, два за майката. По отношение
на другия иск моля да бъде уважен. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА на страните 2-седмичен срок за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4