Определение по дело №211/2025 на Административен съд - Ямбол

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

Жалбоподателят „ХИДРАВЛИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ И СИСТЕМИ“ АД гр. Ямбол, редовно призован, се представлява от адв. П. С. от АК – [област], с пълномощно по делото.

 

Ответната страна КМЕТА на община Тунджа гр. Ямбол, редовно призован, се представлява адв. Ж. К. от АК – *, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

 

Заинтересованата страна „ГАМА БИЛД 2023“ ЕООД гр. Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД гр. София, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОБЩИНА ТУНДЖА гр. Ямбол, редовно призована, не изпраща представител.

 

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

 

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА, постъпилите писмени доказателства към същата, доказателствата от административната преписка, постъпили с Писмо вх. № 1334/30.05.2025 г. от община Тунджа.

ДОКЛАДВА Становище от заинтересованата страна „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД гр. София с вх. № 1549/20.06.2025 г. и Молба с вх. № 1738/14.07.2025 г. от жалбоподателя „Хидравлични елементи и системи“ АД гр. Ямбол, с приложен към същата Договор за учредяване сервитут и на ограничено вещно право на подземно ел. прокарване по реда на чл. 192, ал. 1 и чл. 193, ал. 1 от ЗУТ, сключен между „Хидравлични елементи и системи“ АД гр. Ямбол и „Гама Билд 2023“ ЕООД гр. Сливен.

С молбата е заявено, че за жалбоподателя е отпаднал правният интерес да води производството, предвид сключения договор за учредяване на сервитут и на ограничено вещно право, поради което е заявил, че оттегля оспорването и предявената жалба, заявил е претенция за разноски, като е поискал да се осъди ответната страна да заплати на дружеството жалбоподател направените по делото разноски. Към молбата са приложени разходооправдателни документи.

 

Адв. С.: С оглед уредените извънсъдебно, но след образуване на производството взаимоотношения между клиента ми и заинтересованата страна, ползваща се от оспорения акт, поддържам депозираната с вчерашна дата молба за оттегляне на предявената жалба, като в тази връзка Ви моля да прекратите производството и с оглед съображенията, изложени в молбата, да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски.

Да се приемат доказателствата.

 

Адв. К.: Имайки предвид депозираната молба за оттегляне на жалбата по процесната заповед, както и приложения към нея договор, с който двете страни „ХЕС“ АД и „Гама Билд 2023“ ЕООД са уредили своите правоотношения, моля делото да бъде прекратено.

Нямаме възражения всички доказателства, които са приложени, да бъдат приети по делото, относими са към същото.

С оглед направеното искане за разноски по делото, смятам същия размер за твърде завишен, с оглед прекратяване на настоящото производство.

 

По доказателствата съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заверени писмени доказателства, приложени към Жалба с вх. № 1261/22.05.2025 г. от „Хидравлични елементи и системи“ АД гр. Ямбол, по опис, и към Молба вх. № 1738/14.07.2025 г..

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заверени писмени доказателства от административната преписка, по опис в Писмо с вх. 1334/30 .05 2025 г. от община Тунджа.

 

Молбата на жалбоподателя „Хидравлични елементи и системи“ АД гр. Ямбол за прекратяване на производството съдът намира за основателна, доколкото със същата е заявено, че е оттеглено оспорването, което може да бъде сторено при всяко положение на делото, като извънсъдебно жалбоподателят е направил с изрична писмена молба от пълномощник, без ограничения в представителната му власт. В тази връзка съдът счита, че е десезиран от разглеждането на спора и на основание чл. 159, т. 8 от АПК производството по делото следва да се прекрати.

По отношение на заявеното искане за присъждане на разноски от жалбоподателя съдът съобрази, че съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. С оглед на това, съдът счита, че в конкретния случай разноски на ответната страна не следва да бъдат възлагани. Производството по делото се прекратява поради оттегляне на жалбата, а не поради оттегляне на издадения административен акт. Поради това съдът намира искането за присъждане на разноски и при хипотезата, която жалбоподателят е посочил, по аргумент от обратното на чл. 143, ал. 3 от АПК, за неотносимо, тъй като причината, която сочи за оттегляне на жалбата си не е поведение на ответната страна кмета на община Тунджа, а поведение на заинтересованата страна по делото „Гама Билд 2023“ ЕООД гр. Сливен. Поради това искането за присъждане на разноски, които да се възложат в тежест на ответната страна, съдът намира за неоснователно.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Хидравлични елементи и системи“ АД гр. Ямбол против Заповед № РД-07-0358/23.04.2025 г. на кмета на община Тунджа и на основание чл. 159, т. 8 от АПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 211/2025 г. по описа на Административен съд – Ямбол.

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на „Хидравлични елементи и системи“ АД гр. Ямбол за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса общо в размер на 1550 (хиляда петстотин и петдесет) лева, които да бъдат възложени на ответната страна кмета на община Тунджа.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховния административен съд за явилите се страни считано от датата на днешното съдебно заседание, за неявилите се – от датата на съобщението. Препис ДА СЕ ВРЪЧИ на неявилите се страни.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.