№ 70352
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело №
20251110104238 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД е сезиран от /ФИРМА/, гр. София със
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу П. П. П. от гр. София за посочените в заявлението
парични суми, въз основа на документ по чл. 417 ГПК – Договор за обратен
лизинг № 1986/10.11.2022 г. със задължително придобиване на собствеността
върху лизинговия актив, сключен между /ФИРМА/ и П. П. П., с нотариална
заверка на подписите на договарящите, приложен към заявлението в оригинал
и приложения към същия договор.
Приложения към Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК в оригинал Договор за обратен лизинг № 1986/10.11.2022 г. със
задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив,
сключен между /ФИРМА/ и П. П. П., с нотариална заверка на подписите на
договарящите /лист 15 – лист 19/, преценен по реда на чл. 418, ал. 2 ГПК, не
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу П. П.
П. за главница в размер на 1019 лв., за допълнителни разходи в размер на
348.75 лв., за договорна лихва за периода от 10.06.2023 г. до 12.02.2024 г. в
размер на 4149.02 лв. и за законна лихва за забава за периода от 11.06.2023 г.
до 24.01.2025 г. върху непогасените лизингови вноски по договора за лизинг в
размер на 682.16 лв. Приложените към заявлението в оригинал други
документи – приложения към договора, включително погасителния план не са
скрепени към договора с печат на нотариуса, извършил заверката на
подписите по договора, тези приложения нямат нотариална заверка на
1
подписите на договарящите, което ги изключва от приложното поле на
чл. 417, т. 3 ГПК и същите, преценени по реда на чл. 418, ал. 2 ГПК се
явяват нередовни от външна страна документи, които не могат да служат
за удостоверяване на задължения за плащане на парични суми по чл. 417,
т. 3 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че Договор за
обратен лизинг № 1986/10.11.2022 г. със задължително придобиване на
собствеността върху лизинговия актив, сключен между /ФИРМА/ и П. П. П., с
нотариална заверка на подписите на договарящите /лист 15 – лист 19/ и
приложенията към него – без нотариална заверка на подписите на
договарящите, преценени по реда на чл. 418, ал. 2 ГПК, не удостоверяват
подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу П. П. П. за
сочените в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК парични суми на твърдяното от заявителя основание, поради което
заявлението следва да бъде отхвърлено изцяло.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от /ФИРМА/ с ЕИК *****, гр. София
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу П. П. П. с ЕГН ********** от гр. София, за
посочените в заявлението парични суми – главница в размер на 1019 лв.;
допълнителни разходи в размер на 348.75 лв.; договорна лихва за периода от
10.06.2023 г. до 12.02.2024 г. в размер на 4149.02 лв. и законна лихва за забава
за периода от 11.06.2023 г. до 24.01.2025 г. върху непогасените лизингови
вноски по договора за лизинг в размер на 682.16 лв., въз основа на документ
по чл. 417 ГПК – Договор за обратен лизинг № 1986/10.11.2022 г. със
задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив,
сключен между /ФИРМА/ и П. П. П., с нотариална заверка на подписите на
договарящите и приложения към него – без нотариална заверка на подписите
на договарящите, въз основа на което заявление е образувано частно гр. дело
№ 4238/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, като
неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
2
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението от заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото разпореждане, делото да
се докладва за даване на указания до заявителя, на основание чл. 415, ал.
4 вр. ал. 1, т. 3 ГПК за предявяване на осъдителен иск за твърдяното
вземане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3