П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т.03.06.2010г.
ГЕНЕРАЛ ТОШЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание проведено на трети юни две хиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.С.
2. М.П.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
Й. ЧАНЕВА сложи за разглеждане
НОХД 000119 по описа за 2010 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
РП
Г.Т.– редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМ:
С.С.И.
– редовно призован, явява се лично. Получил копие от обвинителен акт и разпореждане.
Представлява се от адвокат Д.М. – назначена за служебен защитник на досъдебното
производство и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ:
Й.Т.Н.
– редовно призован, явява се лично. Запозната с възможността да предяви
граждански иск и да се конституира в качеството на граждански ищец и частен
обвинител в процеса.
СВИДЕТЕЛИ:
В.Й.Б.
- редовно призован, явява се лично.
С.К.Т.
– редовно призован не се явява.
Представляващия
пострадалото лице Й.Т. - предоставям доказателства за уважителните причини за
неявяване на свидетеля.
Прокурор
Чанева – да се приемат.
Адвокат
М. – да се приемат.
Предвид
становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема
и прилага по делото: заповед № РД 09/25.05.2010 г. за разрешен платен отпуск,
служебна бележка с рег. № 654/03.06.2010 г.
ВЕЩО
ЛИЦЕ:
Д.М.П.
– редовно призована, явява се лично.
Съдът
запознава отново пострадалото лице с възможността да предяви граждански иск и
да се конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса и
я запитва ще се възползва ли от това си право.
Пострадало
лице – няма да предявявам граждански иск
и да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен обвинител в
процеса, и нямаме имуществени претенции към подсъдимия, щетите са възстановени.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор
Чанева - няма пречки да се даде ход на
делото по Глави 27 или 29 от НПК. Наказанието при евентуално сключване споразумение
моля да имате предвид, че съобразно разпоредбите на чл. 381 ал.4 от НПК при сключване на споразумение
наказанието може да се определи и при условията на чл. 55 от НК.
Адвокат
М. - няма пречки да се даде ход на
делото, ние желаем процеса да протече при условията на Глава 29 от НПК и да
сключим споразумение с прокуратурата.
Предвид
липсата на процесуални пречки съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С
оглед изявената претенция от страна на представителя на подсъдимия и предвид
съгласието на представителя на държавното обвинение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от особената част на НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
По
повод допусната трансформация на процеса съдът освобождава свидетелите от по-нататъшното
разглеждане на делото, както и пострадало лице предвид направеното изявление
за възстановени щети и липса на претенции към подсъдимия.
По повод явяването на вещото лице Д.М.П. съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да
се изплати възнаграждение в размер на 15 лв. съобразно Наредбата за
възнаграждение на вещи лица.
Съдът
с оглед трансформацията на процеса пристъпва към обсъждане на споразумението.
Прокурор
Чанева –предлагам за престъплението по което е повдигнато обвинение на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация” посредством трите
задължителни пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично да срок от 1 година и половина, задължителни
срещи с пробационен служител за същия срок и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от година и половина.
Адвокат
М. – съгласни сме с така предложеното наказание, моля да одобрите и приемете
споразумението.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ
С.С.И. – роден на *** ***, ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото
на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Подсъдим И. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимия с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим И. - запознат
съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор
Чанева – нямам искания.
Адвокат
М. – нямам искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постигнато е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г.Т.и подсъдимия С.С.И. и неговия защитник
адвокат Д.М. ***.
На основание чл. 382 ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдим И. –
разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по НОХД № 119/2010 г. по описа на РС гр. Генерал Тошево.
На основание чл. 382 ал. V от НПК председателят обявява текста на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – роден на *** ***, ЕГН ********** се
признава за виновен за това, че
На 26.12.2009
г. в землището на с.Пчеларово, община Г.Т., без редовно писмено
позволително отсякъл и извозил от
горския фонд дървета – 0.5 кубически метра дърва за огрев на стойност 25.00
лв., с пострадал Държавно горско стопанство гр. Г. Т., представлявано от Й.Т.Н.
– С. – поради което и на основание чл. 235, ал.І от НК и чл. 55 ал. І от НК, му определя наказание
„Пробация” при следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***., с периодичност
два пъти седмично за срок от 1 година и 6 месеца.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и 6 месеца.
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
1 година и 6 месеца.
На
основание чл. 55 ал.ІІІ от НК на обвиняемия да не бъде наложено предвиденото
наред с „Лишаването от свобода” по-леко наказание „Глоба”.
На
основание чл. 235 ал.VІІ от НК предметът на престъплението – 0.5 куб.метър
дърва за огрев, иззети с АУАН № 95/26.12.2009 г. На ДГС Г.Т.ДП – гр. Г.Т.да се
отнемат в полза на държавата.
Направените
на досъдебното производство разноски в размер на 25.00 лв. по сметка на РУ на
МВР гр. Г.Т.и 15 лв. по сметка на РС гр. Г.Т.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Й. Чанева
/ /С.И. /
АДВОКАТ:
/Д.М.
/
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.
VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че
разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като
се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с
настъпването им, доброволно са го
подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложените наказания биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дейците. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са налице
материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото споразумение и
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 119/2010 г. по описа на РС
гр. Г. Т. водено срещу С.С.И.
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т.от
една страна и подсъдимия С.С.И. представляван
от адвокат Д.М. ***, споразумение по НОХД 119/2010г. по описа на РС гр. Г.Т.,
по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. – роден на *** ЕГН ********** се
признава
се признава за виновен за това,
че:
На
26.12.2009 г. в землището на с.П., община Г.Т., без редовно писмено
позволително отсякъл и извозил от
горския фонд дървета – 0.5 кубически метра дърва за огрев на стойност 25.00
лв., с пострадал Държавно горско стопанство гр. Г.Т., представлявано от Й.Т.Н.
– С. – поради което и на основание чл. 235, ал.І от НК и чл. 55 ал. І от НК, му НАЛАГА наказание
„Пробация” при следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***. Г.Т., с периодичност
два пъти седмично за срок от 1 година и 6 месеца.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и 6 месеца.
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
1 година и 6 месеца.
На
основание чл. 55 ал.ІІІ от НК НЕ НАЛАГА предвиденото наред с „Лишаването от
свобода” по-леко наказание „Глоба”.
На
основание чл. 189 ал.ІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.С.И. да заплати сторените по
делото разноски, а именно 25 лева по
сметка на ОД на МВР гр. Д. и 15 лв. по сметка на Районен съд гр. Г.Т.
На основание чл. 235 ал.VІІ от НК
предметът на престъплението – 0.5 куб.метър дърва за огрев, иззети с АУАН №
95/26.12.2009 г. На ДГС Г.Т.ДП – гр. Г.Т.да се отнемат в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 119/2010 г. по описа на Районен съд гр. Г.Т.водено
срещу С.С.И..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309 ал.І от НПК,
след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство
служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и
като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на
подсъдимия С.С.И. с гореснетата самоличност от типа “Подписка”.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС. 11.00 часа.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 03.06.2010 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.