Разпореждане по дело №384/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………

гр. Варна, 25.02.2021 г.

            Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 384/2021 г. на АдмС - Варна, установи следното:

            Производството е образувано по жалба на Ж.Н.К. ***, подадена чрез адв. П.Н., срещу Заповед № ЧР-11-239 от 08.02.2021 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, с която е прекратено служебното правоотношение с оспорващия, считано от 08.02.2021 г.

С жалбата се прави и искане за присъждане на обезщетение за времето, през което оспорващият не е бил на служба поради прекратяването на служебното правоотношение, с посочен ответник по искането ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“.

            Жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа, издал оспорения акт.

            Следва да се изиска от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ представянето на заверено копие на преписката във връзка с издаването на оспорвания акт, заедно със списък на страните в производството по издаване на оспорвания акт, с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

            Същевременно съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото е в несъответствие с чл. 151, т. 3 АПК.

Към жалбата не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса за производството по обжалване на административния акт в размер на 10 лева по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

За предявяване на искането за присъждане от съда на обезщетение се дължи държавна такса в размер на 10 лева на основание чл. 9а, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2а, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК.

Освен това е нередовно искането, основано на чл. 121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител, като несъответстващо на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4, и 5 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК. Не е посочен размерът на претендираното обезщетение, не е конкретизиран периода от време (с посочване на начална и крайна дата), за който се претендира обезщетение, както и следва да се приведе  петитумът в съответствие с конкретното уточнение от К..

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата и на искането за присъждане на обезщетение за времето, през което не е бил на служба поради прекратяването, както и да обоснове правния си интерес от предявяване понастоящем на иск, на основание чл. 121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител, доколкото не е налице понастоящем отмяна на заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение, а и законодателят е определил срока, за който може да се иска обезщетение, начина на определяне на размера му и предпоставките за възникване на правото на обезщетение.

           

Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и ал. 3 от АПК и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК и чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК,  , съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ екземпляр от жалбата на Ж.Н.К. ***, подадена чрез адв. П.Н., срещу Заповед № ЧР-11-239 от 08.02.2021 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“.

ИЗИСКВА от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, незабавно – в 3 дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представянето в съда на заверено копие на преписката, във връзка с издаването на оспорвания акт, заедно със списък на страните в производството по издаване на оспорвания акт, с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ж.Н.К. ***, подадена чрез адв. П.Н., срещу Заповед № ЧР-11-239 от 08.02.2021 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, както и искането за присъждане на обезщетение за времето, през което оспорващият не е бил на служба поради прекратяването на служебното правоотношение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата срещу заповедта и искането за присъждане на обезщетение, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане представи в АдмС – Варна:

1.      документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси - за производството по обжалване на административния акт;

2.      уточнение на размера на претендираното обезщетение, както и конкретизиране на периода от време (с посочване на начална и крайна дата), за който се претендира обезщетение, както и привеждане на петитума в съответствие с конкретното уточнение от К..

3.       документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси - по искането за присъждане от съда на обезщетение.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата срещу административния акт и искането за присъждане на обезщетение ще бъдат оставени без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да обоснове правния си интерес от предявяване понастоящем на иск, на основание чл. 121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител, доколкото не е налице понастоящем отмяна на заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение, а и законодателят е определил специфичен срок, за който може да се иска обезщетение, начина на определяне на размера му и предпоставките за възникване на правото на обезщетение.

            Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 137 от АПК – чрез съобщаване на разпореждането на електронен адрес, по факс, по телефон или в краен случай със съобщение, като се укаже на оспорващия и на ответника, че следва да посочат електронен адрес за получаване на съобщения от съда.

В съобщението до оспорващия да се укаже банковата сметка на съда за държавни такси.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                                    СЪДИЯ: