Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 07.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1495 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на П.И.М. ***,
депозирана чрез адв. Х.К. от ВТАК, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К
№ 2789243 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189,
ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400,00
лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Излага оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи
неговата отмяна.
Видно
от приложената по делото разписка електронният фиш е връчен на жалбоподателя на
02.08.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок, същият
не е направил възражение относно авторството на деянието и на 16.08.2019 г.
/пощенско клеймо/, недоволен от издадения електронен фиш М. е подал жалба срещу
него.
В
съдебно заседание въззивникът, чрез адв. Х.К., поддържа депозираната жалба по
изложени в нея съображения.
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
02.06.2019 г., в 14,18 часа, в с. ***, в посока гр. ***, с автоматизирано
техническо средство "TFR1-M” е била засечена скорост на
движение на лек автомобил "***", рег. № ***, собственост на
П.И.М., от 90 км/ч, при
ограничение за населено място от 50 км/ч, при отчетен толеранс в полза на
водача от минус 3 км/ч. Превишението от 40 км/ч е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” № 514 и снимков
материал, клип № 9707.
След
справка за собствеността на МПС и въз основа на данните от мобилната
видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 400,00 лева на П.И.М., за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 2789243 на ОД
на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед фиш" серия К
№ 2789243; снимков материал към нарушение, клип № 9707; извлечение от регистъра
на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС – лек
автомобил "***", рег. № ***; Протокол за използване на
АТСС, рег. № 1275р - 4364 от 03.06.2019 г. /дата на използване на АТСС: 02.06.2019 г./;
Протокол № 1-6-18/10.10.2018 г. от проверката на мобилна система за
видеоконтрол "TFR-1М" № 514; Предложение, рег. №
366р-8181/21.05.2015 г. на ОДМВР - Велико Търново относно оповестяване на
интернет - страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и стационарни
автомобилни техническа средства и системи, както и Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835 и приложение на техническо описание и
инструкция за експлоатация.
Във връзка с
оспорване на обстоятелството, че служителят, работил с техническото средство, е
преминал първоначално обучение за работа с него, по делото е представен и приет
като доказателство Протокол от 18.10.2017 г. за извършено обучение на П. А. Х.
- служителят на ОД на МВР – Велико Търново, използвал процесното АТСС и
изготвил горепосочения Протокол, рег. №
1275р - 4364 от 03.06.2019 г.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При
извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното в
ЗДвП производство по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, издаден е по
образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, от компетентен орган. В разпоредбата
на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето
с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. В конкретния случай в издадения електронен фиш е описано
точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а
именно, че на 02.06.2019 г., в 14,18 часа, в ***, в посока гр. ***, е
управлявано МПС - лек автомобил "***", рег. № ***,
собственост на П.И.М. със скорост
от 90 км/ч, при ограничение за населено място от 50 км/ч, спрямо която е
отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 40 км/ч е
установено и заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за
видеоконтрол "TFR1-M” с № 514, при спазване изискванията и инструкцията за
експлоатация на техническото средство и снимков материал, клип № 9707. В представената преписка по издаване на
обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че техническото
средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на
производителя и нормативните предписания, че АТСС е преминало изискуемата метрологична
проверка, като съответният служител на ОД на МВР – Велико Търново е преминал
обучение за работа с него. Нарушението е безспорно установено от приложената
разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал, от който се
установява дата, място, perистрационен
номер на
автомобила и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същата е
годно доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Предвид
изложеното, съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е санкциониран, като при определяне на наказанието
наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил
единственото предвидено в закона наказание за това нарушение, съобразявайки нормата
на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 400,00 лева.
По
изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш, серия К № 2789243 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на П.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1
от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 400,00 /четиристотин/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: