ПРОТОКОЛ
2016 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На двадесет и
втори април през две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
Секретар: М.Й.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
НОХД № 130 по
описа на БРС
за 2016 година
На поименното повикване в 11,30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271,
АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Й.,
редовно призован се явява лично и АДВ.С. от ДАК, редовно
упълномощен.
НА
ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на
делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.С.-
Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Й.:-
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на
чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
Настоящето
производство е образувано по внесено в БРС от РП-Балчик споразумение за
решаване на наказателно производство, водено срещу обв. Й. С. Й. за престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК.
Споразумението
е постигнато между РП-Балчик, представлявани от районен прокурор Тодор Димов и
защитникът на обв. Й. С. Й. – АДВ.С..
Обв. Й. С. Й. на основание чл.381 ал.6 от НПК
е декларирал лично, че е запознат с клаузите на настоящето споразумение, съгласен
е с неговите последици и се отказва от съдебно разглеждане на производството по
общия процесуален ред.
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Й.С.Й. – роден на *** ***,*** ***, ЕГН: **********
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ –
Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.С.– Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Й.:
- Разясни ми
се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.
НА
ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ
ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА -
Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.С.-
Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Й.
– Запознат
съм с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати. Имаме
техническа грешка при определяне квалификацията – моля в споразумението да бъде
вписано, че обв. е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 2
във вр. с ал.1 от НК.
Моля,
да потвърдите взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв. Й.С.Й.,
в случай че одобрите настоящето споразумение.
АДВ.С.–
Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Не възразяваме да бъде допусната поправка в
изписването на квалификацията, като същата бъде вписана по Имаме техническа
грешка при определяне квалификацията – моля в споразумението да бъде вписано,
че обв. Е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Моля същото да
се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв. Й. С. Й.,
с оглед наложеното наказание.
ПОДС.Й.
С. Й. - Моля постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати. Ще
заплатя направените по делото разноски. Не възразявам с предложението на
прокурора и адвоката ми да бъде вписано в споразумението, че съм извършил
престъпление по Имаме техническа грешка при определяне квалификацията – моля в
споразумението да бъде вписано, че обв. Е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
СЪДЪТ
счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик
споразумение по чл.381 от НПК, което е неотменна част от настоящият съдебен
протокол, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателство по делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА
ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВНА, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСНА ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС.
Й. С. Й.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ.С. от ДАК.
Разбирам
в какво съм обвинен.
Признавам
се за виновна по това обвинение.
Декларирам,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а
именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност
за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласна съм с тези последици. Ще
заплатя направените по делото разноски.
Подписът
под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното
производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което
са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че
разбира обвинението, признава се за виновна, разбира поледиците от
споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и
изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението
от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла
на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимият за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид
обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, във вр.чл.381
ал.5 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр.
Балчик, обвиняемия Й.С.Й. и неговият защитник АДВ.С. от ДАК, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО ДП № 21/2016 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381
от НПК
Гр. БАЛЧИК, 18.04.2016 г.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна
прокуратура - гр. Балчик и
2. Адвокат К.С. - ДАК, като защитник на
обвиняемият Й.С.Й. с ЕГН ********** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, работи като шофьор в фирма "Колорит"
гр. Балчик, роден на *** ***.
ІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по ДП № 21/2016 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу Й.С.Й.
за престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият Й.С.Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК. - за това,
че на 30.01.2016 г. около 22,45 часа в гр. Балчик, по ул. "Черно
море" до Автогарата в посока площад ,,21 Септември", управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел Корса" с рег. №
ТХ 9748 ХК, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а именно - 0,95
промила, установено по надлежния ред, след като е осъден с Присъда № 40/17.10.2012 г. на Районен съд гр. Балчик,
влязла в законна сила на 18.12.2012 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемият Й.С.Й.
на основание чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС му се определя
строг режим за изтърпяване на наказанието, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага
по - лекото наказание - "Глоба", което законът е предвидил наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му
се налага наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6
/шест/месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през който е бил
лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
30.01.2016 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на 25,00 лева
извършени за изготвяне на съдебно-химическа експертиза да се възложат на
обвиняемия Й.С.Й..
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.
Обвиняемият Й.С.Й.
на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2.
Страните
заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато
между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК НА
ПОДС. Й. С. Й.:________________
/АДВ.С./
ПОДСЪДИМ:________________
/ Й.С.Й. /
СЪДЪТ счита, че сключеното
между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, обвиняемия Й.С.Й. и неговият
защитник АДВ.С. от ДАК - писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл.382 ал.7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
№……………/………………
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор ТОДОР
ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик,
подс. Й.С.Й. и АДВ.С. от ДАК, защитник на ПОДСЪДИМИЯ, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Й.С.Й. – роден на *** ***, българин, бълг.гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
30.01.2016 г. около 22,45 часа в гр. Балчик, по ул. "Черно море" до
Автогарата в посока площад ,,21 Септември", управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Опел Корса" с рег. № ТХ 9748 ХК, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а именно - 0,95 промила,
установено по надлежния ред, след като е осъден с Присъда № 40/17.10.2012 г. на Районен съд гр.Балчик,
влязла в законна сила на 18.12.2012 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, , ПОРАДИ
КОЕТО на основание чл. 343б,
ал. 2 във вр. с ал.1, във връзка
с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при строг
режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Й.С.Й. - съдът не се налага наказание -
"Глоба", което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му
се налага наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6
/шест/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през който е бил
лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
30.01.2016 г.
На
осн.чл.189 от НПК, разноските по делото в размер на 25,00 лева за съдебно-химическа
експертиза да се ЗАПЛАТЯТ от подс.Й.С.Й., със снета по-горе самоличност по
бюджетната сметка на МБАЛ „Св.Анна“ Варна.
ОСЪЖДА ПОДС. Й.С.Й., със снета по-горе самоличност,
да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт сумата от 5,00 /пет/ лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист!
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на основание чл.383,
във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
образуваното срещу Й.С.Й. по НОХД № 130/2016 по описа на Районен съд-гр.Балчик,
поради постигане на споразумение.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на
влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ,
с оглед по-горе одобреното от съда споразумение, НАМИРА, че следва да се потвърди
наложената мярка за неотклонение по отношение на подс. Й.С.Й., а именно:
ПОДПИСКА, предвид осъждането на ПОДСЪДИМИЯТ на наказание лишаване от свобода и
затова на основание чл.309 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на
ПОДС. Й.С.Й. – роден на *** ***, ЕГН: **********
на осн.чл.309 ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за подлежи на
обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано
от днес.
Протокола е воден и изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: