Решение по дело №3161/2018 на Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ№334

гр. Видин, 05.07.2019г. 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Видин, VI състав, в открито съдебно заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Галина Герасимова

 

при  участието  на  секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3161 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е брачен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с небрачни такива по чл. 56, чл. 59, ал. 2 вр. чл. 146 и чл. 143 от СК от ищеца В.Н.Н. от гр. Видин против Н.Т.Н. ***.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 24.03.2016г. в гр. Видин.

От брачното си съжителство имат родено едно дете: малолетната Алесиа Владиславова Н., родена на ***г. с ЕГН:**********.

Твърди се, че съпрузите се намират във фактическа раздяла от м. юли 2018г. От тогава грижи за детето полагал бащата. Ответницата се дезинтересирала от детето и отказвала да го вижда.

Иска се от съда:

1. На основание чл. 49, ал. 1 от СК да прекрати сключения между страните граждански брак с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася относно вината за разстройството на брака.

2. Да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Алесиа Владиславова Н. с ЕГН:********** на бащата В.Н.Н. с ЕГН: **********, както и да определи местоживеенето на детето по адреса на бащата гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 133, Комплекс „Корона“, вх. Е, ет. 6, ап. 34.

3. Да определи режим на лични отношения на майката Н.Т.Н. с ЕГН:********** с детето Алесиа Владиславова Н. с ЕГН:**********.

4. Да осъди майката Н.Т.Н. ЕГН:********** да заплаща месечна издръжка на детето Алесиа Владиславова Н. ЕГН:**********, чрез нейния баща В.Н.Н. с ЕГН:**********,  в размер на 150,00 лева до настъпване на обстоятелства за изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането ѝ.

5. Да предостави на ответницата ползването на семейното жилище с административен адрес: гр.Видин, бул. “Панония“, бл. 2, вх. Г, ап. 77, ет. 5, нейна собственост.

Ответницата не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, ищецът е заявил, че ответницата не проявява никакъв интерес към детето и не заплаща издръжка. Ответницата не е изслушана поради неявяване в съдебно заседание.

Депозиран е социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Пловдив, според който от пролетта на 2018г. грижи по отглеждането и възпитанието на детето Алесиа Владиславова Н. полага бащата, който посреща по адекватен начин потребностите на дъщеря си. Двамата живеят в жилище на ищеца, намиращо се в новопостроен комплекс в гр. Пловдив. Н. работи в строителна фирма. Записал е детето на частна детска градина.

По делото е разпитан в качеството на свидетел Пламен Евгениев Панайотов. Същият твърди, че страните са разделени от 7 - 8 месеца. От тогава майката не се е интересувала от детето Алесиа. Грижи за момичето полага единствено бащата. Според свидетеля ищецът се грижи добре за Алесиа, подпомаган от неговите майка и сестра. Ответницата има още едно дете – Викторио, за когото понастоящем се грижи дядото по майчина линия.

От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 24.03.2016г. в гр. Видин, което се установява от приложеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, съставено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0042 от 24.03.2016 г. на Община Видин.

При сключването на гражданския брак съпругата е приела за свое фамилно име, фамилното име на своя съпруг – „Н.”.

Страните се намират във фактическа раздяла от м. юли 2018г., като детето Алесиа Владиславова Н., родена на ***г., живее с бащата на адрес гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 133, Комплекс „Корона“, вх. Е, ет. 6, ап. 34.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Бракът съществува само формално и запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуващата фактическа раздяла между съпрузите. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.

По отношение предоставяне упражняването на родителските права:

Ищецът е направил искане за предоставяне упражняване на родителските права по отношение на малолетната си дъщеря Алесиа Владиславова Н..

При преценката на кого от двамата родители следва да се предоставят за упражняване родителските права следва да се изхожда от интересите на детето, като се вземат предвид и обстоятелствата по чл. 59, ал. 4 от СК. Съдът, като съобрази събраните доказателства, изслушването на ищеца по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, проявената незаинтересованост от ответницата, неявяването ѝ в съдебно заседание и липсата на отговор по делото, както и социалния доклад относно родителските капацитет на ищеца, възможностите му да отглежда детето и условията, които може да му предостави, както и подкрепящата го среда, намира, че родителските права след развода по отношение на малолетното дете Алесиа Владиславова Н. следва да се предоставят за упражняване на бащата.

 Местоживеенето на детето ще съвпада с местоживеенето на бащата – гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ №133, Комплекс „Корона“, вх. Е, ет. 6, ап. 34.

По отношение на режима на лични отношения между детето Алесиа Владиславова Н. и нейната майка Н.Т.Н.:

При определяне на личните отношения с родителя, комуто не е предоставено упражняване на родителските права, следва да се изхожда изцяло с оглед интересите на детето. Определянето на един стандартен режим на лични отношения би бил в изключителен интерес на детето, тъй като би позволил поддържането на емоционална връзка с неговата майка. Съдът намира, че на майката трябва да се осигури правото да взема детето при себе си два пъти в месеца – всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 ч. в съботния ден до 19.00 часа в неделния ден с преспиване в дома на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да връща детето в дома на бащата.

По издръжката:

Родителят, който няма да упражнява непосредствено родителските права дължи издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете.

Предявеният иск за издръжка е за сумата от 150.00 лв. на месец, считано от подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането ѝ.

Съгласно чл. 143, ал. 2 СК "родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си", като размерът на дължимата издръжка се определя "според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи" съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска от 1/4 от минималната работна заплата (чл. 142, ал. 2 СК).

Към момента на подаването на исковата молба - 17.12.2018г., размерът на минималната работна заплата е определен с Постановление № 316/20.12.2017 г. на МС за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната на 510 лв. Последното налага извода, че минималният размер на издръжката по чл. 142, ал. 2 от СК към този момент е бил 127,50 лв.

Считано от 01.01.2019г., размерът на минималната работна заплата е променен с Постановление № 320/20.12.2018 г. на МС за определяне на нов размер на минималната работна заплата за страната на 560 лв. Последното налага извода, че минималният размер на издръжката по чл. 142, ал. 2 от СК към настоящия момент е 140 лв.

Тъй като в настоящия случай ищеца претендира месечна издръжка в размер на 150 лв., т.е. по – висока от нормативно определения минимум, с оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК се налага изследването на нуждите на детето и възможностите на родителя да предостави издръжка в претендирания размер.  

Относно доходите на ответницата, по делото не са представени доказателства.

От изготвената справка за актуално състояние на трудовите договори на ответницата е видно, че същата е работила като сервитьор за времето от 28.05.2018г. до 06.01.2019г. и от 11.03.2019г. до 09.04.2019г.

Към настоящия момент детето Алесиа Владиславова Н. е на две години. Преценявайки нейните потребности – нуждите от храна, облекло, съобразени с възрастта ѝ и със стандарта на живот в държавата, съдът определя общата месечна издръжка на Алесиа Владиславова Н. в размер на 230 лева. По отношение на разпределението на тежестта на издръжката между родителите на детето в т. 7 на ППВС № 5/16.11.1970 г. изрично е посочено, че грижите, които родителят при когото живеят децата, полага, следва да бъдат отчетени при разпределението, като същия участва с по - малък паричен дял в издръжката. Отчитайки наложилата се съдебна практика, както и разпоредбата на чл. 21 от СК, която закрепва презумпцията за равен принос на съпруга, който е участвал в натрупването на семейното имущество, полагайки грижи за децата, съда намира за справедливо разпределение на средствата за издръжката на детето в съотношение 2:1 в полза на родителя, който полага непосредствено грижи за детето. При приетата от съда като база за изчисляване на издръжката сума, вземайки предвид приетото за справедливо разпределение на средствата за издръжката между родителите, то ответницата би следвало да осигури заплащането на издръжка в размер на 150 лв., а останалата част от издръжката следва да се поеме от бащата.

Съдът намира, че така определения размер на месечната издръжка, дължима от майката, е съобразен с възрастта и нуждите на детето и възможностите на ответницата да я заплаща. По делото не се установи размера на получаваните от майката доходи. Въпреки това, съдът взема предвид трудоспособната възраст на ответницата и приема, че същата може да реализира доходи, с които да заплаща така определения размер на месечна издръжка.

Така определеният размер на издръжката се дължи от датата на предявяване на иска – 17.12.2018г., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането ѝ.

На основание чл. 242, ал. 1, предл. 1 от ГПК съдът следва да допусне служебно предварително изпълнение на решението.

Относно ползването на семейното жилище:

Ищецът е направил искане за предоставяне ползването на семейното жилище с административен адрес гр. Видин, ж.к. „Панония”, бл. 2, вх. Г, ет. 5, ап. 77 на ответницата, чиято собственост е. Същото е напуснато от съпруга.

Съдът, като отчете, че между страните няма спор относно предоставяне ползването на семейното жилище, както и факта, че същото е собственост на ответницата, намира, че следва да предостави ползването на семейното жилище на нея.

Относно разноските в производството:

Ищецът претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Искането е неоснователно. В случая е приложимо особеното правило на чл. 329, ал.1 от ГПК, според което съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, като при хипотеза на липса на вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, както е и конкретния случай.

Съдът определя държавна такса по чл. 6, т. 2 по Тарифата за ДТССГПК в размер на 40.00 лв., която следва да се заплати поравно (по 20.00лв.) от страните.

Ответницата следва да бъде осъдена на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати държавна такса по чл. 1 от ТДТССГПК по иска за издръжка. Цената на иска съгласно чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК е 5400 лева.  При това положение ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС - Видин сумата от 216,00 лв., представляваща държавна такса върху сбора от тригодишните платежи на присъдената издръжка.

 

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между В.Н.Н. с ЕГН ********** и Н.Т.Н. с ЕГН **********, сключен на 24.03.2016г. в гр. Видин, за което е съставен Акт за граждански брак № 0042 от 24.03.2016г. от Община Видин, като дълбоко и непоправимо разстроен.

 

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 59, ал. 2 от СК упражняването на родителските права над детето Алесиа Владиславова Н. с ЕГН:********** на неговия баща В.Н.Н. с ЕГН **********.

 

ПОСТАНОВЯВА детето Алесиа Владиславова Н. с ЕГН:********** да живее при бащата В.Н.Н. с ЕГН ********** на адрес ***, Комплекс „Корона“, вх. Е, ет. 6, ап. 34.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Н.Т.Н. с ЕГН ********** с детето Алесиа Владиславова Н. с ЕГН:**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в съботния ден до 19.00 часа в неделния ден с преспиване в дома на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да връща детето в дома на бащата.

 

ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН ********** да заплаща на детето Алесиа Владиславова Н. с ЕГН:**********, чрез нейния баща и законен представител В.Н.Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150,00/ сто и петдесет/ лева от подаване на исковата молба 17.12.2018г. до настъпване на обстоятелства за изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането ѝ.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на адрес гр. Видин, ж.к. „Панония”, бл. 2, вх. Г, ет. 5, ап. 77, на Н.Т.Н. с ЕГН **********.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Н.Т.Н. да продължи да носи фамилното име Н..

 

ОСЪЖДА В.Н.Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Видин допълнителна държавна такса за производството по делото в размер на 20,00 лева /двадесет лева/, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Видин допълнителна държавна такса за производството по делото в размер на 20,00 лева /двадесет лева/, държавна такса по иска за издръжка в размер на 216,00 /двеста и шестнадесет/ лева, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен  срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

Районен съдия: