№ 107
Гр.Д.,04.06.2018
година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Дуловският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на десети май две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При секретаря
В.И., като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №300 по описа за
2017 година на ДРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.341 от ГПК с основание чл.30 от ЗН.
Ищецът А.Р.Т.
***, чрез своя процесуален представител адв.А. от СсАК, моли съда да постанови решение с което да намали дарствените разпореждания обектевирани
в нотариален акт №**** година и нот.акт №****година до размера на запазената част на всеки
е един от наследниците от по 1/3 ид.ч. и да допусне
делбата на останалите съсобствени имоти
представляващи поземлен имот №****с построените в него сгради с
идентификационен №****№****и №****и
поземлен имот с идентификационен №****представляващ нива с площ от 13553
кв.м при квоти 2/6 идеални части за него и 4/6 идеални части за ответника.
Ответникът Ю.Р.Т.
*** –син на наследодателя и брат на ищеца чрез процесуалния си представител адв.Н. от ВнАК , оспори допустимостта
и основателността на иска, заявявайки ,че ищецът е получил равностойността на
запазената си част от имоти на други техни наследодатели, а относно имот
представляващ дворно място с построената в него жилищна постройка с пристройки
и гараж, те са му дарени след като са си поделили двуетажна къща построена от
него при условие ,че той ще му заплати 20 000 лева, което той не е сторил
защото процесния жилищен имот е следвало да остане за
него. Не представи доказателства за друго имущество на наследодателя към датата
на смъртта ,както и други дарствени или завещателни разпореждания.
От
процесуално правна страна: От представеното към делото удостоверение за наследници
№672 от 23.05.2017 година на общ.Д.е видно, че починалия в гр.Д.Р. М.Т. на ***година
е оставил като наследници двама сина- А.
и Ю. – съответно ищец и ответник по делото ,от което следва, че ищецът попадат в кръга
на лицата със запазена част от имуществото на Р.Т. и притежава необходимата
активна легитимация да води настоящия иск. Ответникът е придобил собствеността
на процесните имоти,чрез дарение. Той е син на
дарителя и разполага със запазена част и има
необходимата пасивна легитимация, поради което иска се явява допустим. По
отношение липсата на интерес поради наличие на други неуредени облигационни
въпроси, то съда счита ,че това възражение не може да се противопостави на
императивната норма на чл.69 от ЗН, който казва ,че наследникът винаги може да
поиска делба, макар и да има противно разпореждане от наследодателя.
От
материално- правна страна: С нотариален акт №***година на нотариус К.вписан в
нотариалната камара под №***, Р. М.Т. е прехвърлил чрез дарение притежавания към
него момент свой недвижим поземлен имот
представляващ : поземлен имот с ид.№****/****/ по
кадастралната карта и регистри на гр.Д.от 2007 година, с площ от 2508 кв.м.
/две хиляди петстотин и осем кв.м./ с адрес в гр.Д., ул.И.№**, с трайно
предназначение- урбанизирана територия с трайно ползване-ниско строителство до
10 м., номер по предходен план:**при съседи ****, ведно с построените в
него:едноетажна еднофамилна жилищна сграда с идент.№****със
застроена площ от 168 /сто шестдесет и осем/кв.м., селскостопанска сграда със
застроена площ от 44 кв.м. с идент.№****,
селскостопанска сграда с площ от 27 /двадесет и седем/ кв.м. с идент.№****и едноетажна постройка с предназначение- хангар,
гараж със застроена площ от 15 /петнадесет /кв.м. с идентификационен №****на
сина си Ю.Р.Т..
С нотариален акт №****година на нотариус К., Р. М.Т. е дарил на сина си Ю.Р.Т. на 05.07.2010
година следния недвижим имот представляващ:
-Поземлен
имот с идент.№***/***по кадастралната карта на гр.Д.от
2007 година с трайно предназначение- земеделска, с начин на трайно ползване-
нива с площ от 7501 кв.м. /седем хиляди петстотин и един кв.м./ в местността К.Е.,
стар идентификатор -***при съседи: ***
-Поземлен
имот с идент.№****/***/ по кадастралната карта на гр.Д.от
2007 година с трайно предназначение- земеделска, с начин на трайно ползване-
нива с площ от 13549 кв.м. /тринадесет хиляди петстотин четиридесет и девет кв.м./
в местността Б., стар идентификатор -***при съседи: *******.*******
-4107/5107
/четири хиляди сто и седем в числител върху 5 хиляди сто и седем/ идеални части
от -Поземлен имот с идент.№*******/*******/ по кадастралната карта на гр.Д.от
2007 година с трайно предназначение- земеделска, с начин на трайно ползване-
нива с площ от 5107 кв.м. /пет хиляди сто и седем кв.м./ в местността ****,
стар идентификатор -****при съседи: ****
Към датата на смъртта на наследодателя ***не се установи той
да е притежавал имущество. Така в съответствие с разпоредбата на чл.31 от ЗН за
да се определи разполагаемата част, както и запазената част на всеки наследник
се прибавят дарствените имоти по стойността им към
датата на откриване на наследството. За целта бе назначена съдебно техническа и
ценова експертиза , която в своето заключение гласи, че пазарната стойност на
имуществото на наследодателя към неговата смърт е била 65 765 лева при
размер на разполагаема част от 21921.66 лева и запазена част от 43842 лева за
двамата наследници, а на ищеца е 21921.66 лева
По тази причина и претенцията за намаляване на дарствените разпореждания на наследодателя се явява
основателна до размера от 2/6 идеални
части и като такава следва да се уважи. С двете дарствени
разпореждания наследодателят е увредил ищеца, тъй като го е лишил от неговата
запазена част от наследството.
По време на
производството се установи, че два от имотите предмет на дарствени
разпореждания са отчуждени от приобретателя , но от
заключението на вещото лице става ясно, че и останалите два имота могат да
удовлетворят запазената част на ищеца.
При определяне квотите на съделителите
съдът се съобрази с изискването на чл.29,ал.1 от ЗН, според който запазената
част на наследници –две или повече низходящи е 2/3 идеални части, а другата
останала 1/3 идеална част е разполагаемата на наследодателя и той се е разпоредил
с нея ,прехвърляйки я на ответника чрез дарение.
От така представените доказателства е видно,
че по безспорен начин е установен кръга на страните и наследствената маса.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
Намалява дарствените разпореждания на Р. М.Т. с ЕГН**********
обективирани в нотариален акт №**** година и нот.акт
№****година по описа на нотариус К.с район на действие-районен съд Д., с
рег.№351 на Нот.камара с 1/3 /една трета/ идеални части, за възстановяване
запазената част на А.Р.Т. с ЕГН**********.
ДОПУСКА делбата между А.Р.Т. *** с ЕГН********** при квота 1/3
идеална част и Ю.Р.Т. *** с ЕГН********** при квота 2/3 идеални части на
следния недвижим имот находящ се в землището на гр.Д.и
останал им в съсобственост след смъртта на Р. М.Т. бивш жител ***:
- поземлен имот с ид.№****/****/ по
кадастралната карта и регистри на гр.Д.от 2007 година, с площ от 2508 кв.м.
/две хиляди петстотин и осем кв.м./ с адрес в гр.Д., ул.И.№**, с трайно
предназначение- урбанизирана територия с трайно ползване-ниско строителство до
10 м., номер по предходен план:**при съседи ****, ведно с построените в
него:едноетажна еднофамилна жилищна сграда с идент.№****със
застроена площ от 168 /сто шестдесет и осем/кв.м., селскостопанска сграда със
застроена площ от 44 кв.м. с идент.№****,
селскостопанска сграда с площ от 27 /двадесет и седем/ кв.м. с идент.№****и едноетажна постройка с предназначение- хангар,
гараж със застроена площ от 15 /петнадесет /кв.м. с идентификационен №****-Поземлен
имот с идент.№****/***/ по кадастралната карта на гр.Д.от
2007 година с трайно предназначение- земеделска, с начин на трайно ползване-
нива с площ от 13549 кв.м. /тринадесет хиляди петстотин четиридесет и девет
кв.м./ в местността Б., стар идентификатор -***при съседи: *******.*******
Решението подлежи на
обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.
Районен съдия: