№ 150
гр. Харманли, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ИВАЙЛОВГРАД – редовно призована, се представлява
от мл. прокурор К. К.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.
М. А. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. – роден на **** в гр. Харманли, българин,
1
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
живущ в гр.Харманли, ул. ****, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
Мл.ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала
споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и
не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде
одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
2
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени
в споразумението на наказанието „Пробация“ на подсъдимия А. К. М. и по-
конкретно в пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес“, като същата да бъде наложена на основание чл.42а ал.2 т.1 и чл. 42б
ал.1 от НК, която предвижда периодичност на явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично.
На следващо място съдът предлага на страните промяна в
споразумението и досежно размера на наложеното наказание „Пробация“,
както следва: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес" на основание
чл.42а ал.2 т.1 НК за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.42б, ал.1
от НК определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител 2 /два/ пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" на основание чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от 8 / осем /
месеца, а не посочения срок на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни
мерки: а)по чл. 42а ал.2 т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца и б.)по чл.42а ал.2 т.2 от НК „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 6 /шест/
месеца.
По този начин настоящият състав намира, че така определеният размер
на наказанието ще бъде съответен на по-високата степен на обществена
3
опасност на деянието и ще се изпълнят целите, предвидени в разпоредбата на
чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения
смисъл, а именно: на наказанието „Пробация“ на подсъдимия А. К. М. и по-
конкретно в пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес“, като същата да бъде наложена на основание чл.42а ал.2 т.1 и чл. 42б
ал.1 от НК, с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационния служител 2/ два/ пъти седмично и досежно размера на
наложеното наказание „Пробация“, както следва: 1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" на основание чл.42а ал.2 т.1 НК за срок от 8
/осем / месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично
и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" на
основание чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от 8 / осем / месеца, вместо посочения
срок на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: а)по чл. 42а ал.2
т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/
месеца и б.)по чл.42а ал.2 т.2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с продължителност 6 /шест/ месеца.
Мл.ПРОКУРОР К. – Съгласна съм с така предложената промяна, да се
впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
АДВОКАТ А. – Съгласна съм с така предложената промяна, да се
впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Съгласен съм с така предложената
промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Ивайловград и защитника
на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 09.12.2022 г. в гр. Харманли
между Н.М. –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение Ивайловград и адвокат М. А. от Адвокатска колегия – Хасково, в
качеството й на служебен защитник на обвиняемия А. К. М., ЕГН
********** от гр. Харманли, на основание чл. 381 ал.1 от НК за решаване на
4
досъдебно производство № 504/2021 г. по описа на Районно управление -
Харманли при ОД МВР Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
I. А. К. М., ЕГН **********, роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен от гр. Харманли, ул. *** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.09.2021 г. в гр. Харманли причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на зъб – счупване на зъб 12 /втори горен в дясно/
под нивото на венеца, без който се затруднява дъвченето и говоренето на
М.И.К. от гр. Харманли – престъпление по чл. 129 ал.1, вр. ал.2 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина – пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 предл. 1 НК – обвиняемият е съзнавал обществената опасност на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал настъпването на тези последици, умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
II. За извършеното престъпление, на основание по чл. 129 ал.1, вр. ал.2 и
чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК на обвиняемия А. К. М. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес" на основание чл.42а
ал.2 т.1 НК за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК
определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител 2 /два/ пъти седмично;
2. "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" на
основание чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от 8 / осем / месеца.
III. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
IV.Веществени доказателства – диск със запис и снимка да останат по
делото до архивирането му.
V. Разноските по делото в размер на 234 лв. на основание чл. 189 ал.3 от
НПК да се заплатят от обвиняемия А. К. М. в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР – Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Мл.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( К. К. ) (адв. М. А.)
ОБВИНЯЕМ:
(А. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният А. К. М., ЕГН **********, роден на **** в
гр.Харманли, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, от гр.Харманли, ул. ****.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, подписал
съм същото доброволно и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както
и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
(А. М.)
Мл.ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между К. К. – мл.прокурор при РП
Хасково и М. А. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия А. К. М. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия А. К. М. следва да бъде
прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА сключеното в гр.
Харманли между Районна прокуратура Хасково и адвокат М. А. от
Адвокатска колегия – Хасково, в качеството й на служебен защитник на
обвиняемия А. К. М., ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл. 381
ал.1 от НК за решаване на досъдебно производство № 504/2021 г. по описа на
Районно управление - Харманли при ОД МВР Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. М., ЕГН **********, роден на **** в гр.
Харманли, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен от гр. Харманли, ул. *** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.09.2021 г. в гр. Харманли причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на зъб – счупване на зъб 12 /втори горен в дясно/
6
под нивото на венеца, без който се затруднява дъвченето и говоренето на
М.И.К. от гр. Харманли – престъпление по чл. 129 ал.1, вр. ал.2 НК,
поради което и на основание по чл. 129 ал.1, вр. ал.2 и чл. 55 ал.1 т.2 б.
„б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, като ОПРЕДЕЛЯ
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" на основание
чл.42а ал.2 т.1 НК за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.42б,
ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" на
основание чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от 8 / осем / месеца.
ПОСТАНОВЯВА Веществени доказателства – диск със запис и снимка
да останат по делото до архивирането му.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия А. К. М. ЕГН
********** от гр. Харманли да заплати разноските по делото в размер на 234
лв. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 651/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Пробация”, намира, че взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия А. К. М. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, от гр.
7
Харманли, ул. **** ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”,
взета по ДП № 504/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09.15 часа.
Протоколът се изготви на 16.12.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8