РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
24.03.2021г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пловдив, петнадесети
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: Любомира Несторова
Като
разгледа АД №758 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на „Хайков“ ЕООД с ЕИК
*********, с адрес на управление: ***, представлявано от управителя К.И.Х.против
Решение № ППН-0-194/2018 от 27.09.2019г. на Комисия за защита на личните данни.
Съгласно Решение № 3555 от
17.03.2021г. на Върховния административен съд, постановено по АД № 1348/2021г, Х.С.И.
следва да бъде конституиран като заинтересована страна по делото, тъй като е
бил страна в административното производство и е нарушено правото му на защита в
съдебното производство, проведено по АД № 3132/2019г. по описа на
Административен съд-Пловдив.
Настоящият съдебен състав установи, че Х.С.И.
е адресат на оспорения административен акт и същият е с постоянен адрес:***.
Предмет на оспорване е Решение на
Комисията за защита на личните данни. Съгласно чл. 38, ал.7 от Закона за защита
на личните данни /ЗЗЛД/ решението на комисията по ал. 3 и 4 подлежи на
обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от
получаването му.
Съгласно чл. 133, ал.2 от АПК
(Изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), когато посочените в
акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище,
но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от
административния съд в района на териториалната структура на администрацията на
органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая адресатите на
административния акт са повече от един. Същите имат различни
адреси: „Хайков“ ЕООД с ЕИК ********* е с адрес на управление: ***.
Заинтересованата страна Х.С.И. - адресат на оспорения административен акт, е с
постоянен адрес:***.
Комисията за защита на личните
данни е административният орган, издал акта, а съгласно чл. 6, ал.1 от ЗЗЛД
Комисията за защита
на личните данни, наричана по-нататък "комисията", е постоянно
действащ независим надзорен орган, който осъществява защитата на лицата при
обработването на техните лични данни и при осъществяването на достъпа до тези
данни, както и контрола по спазването на Регламент (ЕС) 2016/679 и на този
закон.
Съгласно ал.3 от същия закон
Комисията е
юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София, а нейният председател
е първостепенен разпоредител с бюджет.
При това положение настоящият съдебен състав
намира, че делото следва да се разгледа от съда, в района на който е седалището на органа,
а именно от Административен съд София-град.
Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134
от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по
настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд - Административен
съд София –град..
Предвид изложеното и на основание чл. 133,
ал. 2 АПК и чл. 135, ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА поради неподсъдност производството
по адм. дело № 758/2021 г., по описа на Административен съд гр. Пловдив.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд София-град.
Препис от определението да се
изпрати за сведение на жалбоподателя.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /П/