№ 845
гр. София, 08.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20211110131350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. АС. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, представлява се от прокурор
Радоева.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 1445 от 30.06.2021г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 ГПК; постъпило изисканото НОХД № 2830/2017г. по описа
на СРС, НО, 152 състав.
Адв. И.: Заявявам, че поддържам изцяло предявения иск. Нямам
възражения по доклада. Моля да приемете и присъедините изисканото НОХД.
1
Прокурор Радоева: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се приложи постъпилото
НОХД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване постъпилото НОХД № 2830/2017г. по описа
на СРС, НО, 152 състав.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля на ищеца, при режим на
довеждане:
ВАЛЕНТИН КРАСИМИРОВ Г. – 32г., българин, български гражданин,
осъждан за обсебване на апаратура, с влязла в сила присъда. Без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на съда, свидетелят Г. каза: Познавам Н. АС. Г.. Ние сме
приятели. Познавам го от 10-тина, 12 години. Той ми е споделял, че е имал
проблеми със Закона с тези неща, правил е глупости. Проблемите са били
през 2012г. - 2013г. Тези негови проблеми приключиха наскоро, преди три-
четири години. През 2012г. – 2013г. е имал проблеми. За тези две години не
знам за какво е обвиняван. Не мога да кажа през периода от 2012г.-2013г. до
2016г. дали е имал проблеми. Не знам подробности. Преди 2016г., в
продължение на четири-пет години всичко с Николай беше наред. През
есента на 2016г. той ми сподели, че са го обвинили за някакво притежание на
2
наркотици, но той каза, че не е виновен. В продължение на две години някъде
той коренно се промени. Сигурно е имало досъдебно производство, не знам.
От 2016г. до сега с Николай сме се виждали три, четири, пет пъти в месеца,
различно. Щом съм тук в качеството си на свидетел, то явно е имало
досъдебно производство. Не знам дали е имало съдебно производство. От
2016г. до 2018г. Николай странеше от нашата компания, беше много
притеснен. Промяната започна към края на 2016г. Той ми сподели, че много
се е притеснил, че е обвинен и че не е виновен за това, в което е обвинен. Той
преди това беше по-пълничък, отслабна от притеснения. Когато ходех да го
търся в тях, при доста от случаите той стоеше затворен сам в стаята, защото
се притесняваше от обвинението, от това, че може да влезе в затвора.
Говорил съм и с неговата майка, която също ми споделяше, че ако влезе в
затвора, това ще бъде краят за него и ще започне отново да използва
наркотиците, което ще бъде краят за него. Тя постоянно плачеше и се
притесняваше.
Прокурор Радоева: Възразявам срещу въпроса дали освен притеснен,
ищецът е бил отчаян и депресиран, тъй като въпросът съдържа в себе си и
отговора.
Съдът УКАЗВА на свидетеля да не отговаря на така зададения
въпрос.
На въпроси на ищеца, свидетелят Г. каза: Николай беше депресиран.
Той странеше от цялата компания не само от мен. Преди 2016г. беше много
весел, беше душата на компанията, но след това се срина. Депресира се и се
затвори в себе си. Когато приключи самото дело през 2018г., започна да се
пооправя. Той все още се възстановява. Николай не иска да се връща назад и
да говори за случилото се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят бе освободен от
3
съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения иск. По отношение на размера на претендираното обезщетение,
считам искания размер за справедлив, с оглед данните по делото и личността
на ищеца. Претендирам разноски в размер на заплатената държавна такса.
Прокурор Радоева: Моля да постановите решение, с което да не
уважавате предявения иск. Претенцията е неоснователна и недоказана по
съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4