№ 15415
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110117522 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от “ф.и.“ ЕАД, ЕИК ********** седалище и
адрес на управление в **********, представлявано от Изпълнителните директори С.К.П. и
С.А.Б., чрез пълномощника им юр. В. Ц.. Процесуалният представител на заявителя моли да
бъде издадена заповед за изпълнение против И. О. Х., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в *********, за сумата от 3 312,27 лв. (три хиляди триста и дванадесет лева и
двадесет и седем стотинки), от която а) 1 792,34 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и два
лева и тридесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 26.03.2025 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 532,45 лв. (петстотин тридесет и два лева и четиридесет и пет стотинки) –
договорна възнаградителна лихва за периода от 28.05.2020 г. до 28.12.2023 г., в) 766,36 лв.
(седемстотин шестдесет и шест лева и тридесет и шест стотинки) – договорна наказателна
лихва за периода от 29.05.2020 г. до 01.04.2024 г. и г) 221,12 лв. (двеста двадесет и един лева
и дванадесет стотинки) – законна лихва за забава за периода от 02.04.2024 г. до 21.03.2025 г.,
както и за сумата от 135,85 лв. (сто тридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор № 000LD-R-
039631 за банков кредит, сключен на 18.01.2018 г. между „П.и.б.“ АД и И. О. Х.. С договор
за цесия от 02.04.2024 г. „П.и.б.“ АД е прехвърлило вземането си към И. О. Х. на
дружеството – заявител, като длъжникът е уведомен за прехвърлянето.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Ц., платежен документ за внасянето на държавна такса, списък на разноските и
писмени доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е представен документ, удостоверяващ
1
внасянето на цялата дължима държавна такса. Съобразно материалния интерес на далето
държавната такса е в размер на 66,25 лв., а към заявлението е приложен документ за внесена
държавна такса в размер на 35,85 лв. Ето защо, следвада се укаже на заявителя да довнесе
по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 30,40 лв.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 17522 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2