ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Галина Ненкова Георгиева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120202241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият Д. С. С., редовно призован, се явява лично, с адв. Р. Н. от
БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
В залата се явява съпругата на подсъдимия Валентина Петрова С.а.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия, с рег. № 2580/21.06.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. С. С., ЕГН: **********, ....
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
2
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Обсъдихме
параметрите за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представям в писмен вид. Не се налага разглеждането на
делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка
за неотклонение „подписка“.
АДВ. Н.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК със
сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото
при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
3
отношение на подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда, която
моля да бъде потвърдена на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 10.12 часа присъствието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249,
4
ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Има смекчаващи вината
обстоятелства, именно съдействието което е оказал на полицейските
служители от самото начало. Освен това е осъждан два пъти, като е изтърпял
две присъди лишаване от свобода – всяка от тях по три месеца, тоест върху
него не е оказано силно въздействие на наказателната репресия. Наказанието
Лишаване от свобода ще рефлектира и върху неговото семейство, което не е
целта на закона. Същият има две деца, малолетни, а второто е само на месец,
за които по време на престоя му в затвора следва да се грижи неговата
съпруга.
АДВ. Н.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили. Също
считам, че не противоречи на закона и морала. Основанията на прокуратурата
бяха обсъдени при сключване на споразумението. Подзащитният ми съжалява
за стореното, съдействал е на досъдебната фаза. Семейното му положение
действително е малко по-особено, това, че има бебе на един месец. Дългият
5
престой в затвора ще затрудни функционирането на това семейство. Трудово
ангажиран е и изкарва доходи за семейството си. Моля да бъде одобрено
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за всички престъпления.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм
съгласен с тези наказания. Доброволно подписах споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението:
За престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 3 от
НК, да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба; да се
присъедини, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца изцяло наказанието
„Глоба“ в размер на 300 ЛЕВА; да се отнеме, на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК, в полза на държавата, предметът на престъплението – КОНОП с нето
тегло 1,911 грама и КОНОП с нето тегло 585,800 грама - предадени за
съхранение на Централно митническо управление гр. София /л. 50 от ДП/,
след което същото да бъде унищожено; след влизане на споразумението в
сила веществените доказателства - 95 броя саксии с перлит и торфена смес в
тях, 7 бр. големи вани в квадратна форма с размери 1.2 метра на 1.2 метра; 4
броя бели туби с надпис „Master bloom” с различна вместимост; 7 бр.
кварцови лампи; 6 бр. електрически трансформатори; 1 бр. лист фолио в
сребрист цвят, да се унищожат по предвидения в ПАС ред.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направените промени.
АДВ. Н.: Не възразяваме по така направените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
6
с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 2241/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият Д. СТ. СТ., ЕГН: **********, се признава за виновен в
това че:
I. на 09.02.2021 г. в гр. Бургас, на ******************************,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, чл. 30 и чл. 31 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - 1,911 грама коноп
(канабис, марихуана) на стойност 11,46 лв. /единадесет лева и четиридесет и
шест стотинки/, определени съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1988 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 73, ал. 1, чл. 30 и
чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рискови
наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр.
Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН)
7
И в това, че:
II. В периода от неустановена точно дата на месец декември, 2020г. до
09.02.2021г. в таванско помещение, находящо се в апартамент в гр.Бургас,
****** в съвкупност с деянието по т.1, без надлежно разрешително засял и
отглеждал в саксии 95/деветдесет и пет/ броя растения с височина от 20см. до
30 см. от рода на конопа (канабис, марихуана) с нето тегло на листната маса
след изсушаване 585,800 /петстотин осемдесет и пет грама и осемстотин
милиграма/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 0,80% /нула цяло и осемдесет теглови процента/ на
стойност 3514,80лв. /три хиляди петстотин и четиринадесет лева и осемдесет
стотинки/, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1988 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените в чл.27, ал.1 и чл.29, ал.1
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, а
именно:
Чл. 27, ал. 1: „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“
Чл. 29, ал. 1: „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите -
престъпление по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 27, ал. 1 и чл.
29, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила.
2.Деянията са извършени виновно от подсъдимия Д. С. С., ЕГН:
**********, при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
8
За престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 73, ал. 1,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, т.1
от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), на
основание чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. СТ. СТ., ЕГН: **********, да
се наложи наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лева.
За престъплението по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 27,
ал. 1 и чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите правила, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия
Д. СТ. СТ., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Да се определи първоначален „строг” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. С. С., ЕГН:
**********, да се определи едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по-горе, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
ЗА СРОК ОТ 5 МЕСЕЦА.
Да се определи първоначален „строг” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
Да се присъедини, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца изцяло
наказанието „Глоба“ в размер на 300 ЛЕВА.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Д. С. С., ЕГН:
**********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 274.70
9
лв., представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.
Да се отнеме, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата,
предметът на престъплението – КОНОП с нето тегло 1,911 грама и КОНОП с
нето тегло 585,800 грама - предадени за съхранение на Централно митническо
управление гр. София /л. 50 от ДП/, след което същото да бъде унищожено.
След влизане на споразумението в сила веществените доказателства - 95
броя саксии с перлит и торфена смес в тях, 7 бр. големи вани в квадратна
форма с размери 1.2 метра на 1.2 метра; 4 броя бели туби с надпис „Master
bloom” с различна вместимост; 7 бр. кварцови лампи; 6 бр. електрически
трансформатори; 1 бр. лист фолио в сребрист цвят, да се унищожат по
предвидения в ПАС ред.
Да се върнат 3 бр. ключове с надпис “Geo“, поставени на метална халка,
на правоимащото лице Д. С. С., ЕГН: **********.
С посочените по-горе престъпления няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Г.Г./ /адв. Р. Н./ /Д. С. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. СТ. СТ., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията.
10
ПОДСЪДИМ: /п/
(Д. С. С.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. С., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 09.02.2021 г., в гр. Бургас, на ул. *************************, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН) - 1,911 грама коноп (канабис, марихуана) на
стойност 11,46 лв., определени съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1988 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 НК, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от
НК, му НАЛАГА наказание "ГЛОБА" В РАЗМЕР НА 300 ЛЕВА.
11
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. С., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че в периода от неустановена точно дата на месец декември 2020 г. до
09.02.2021 г., в таванско помещение, находящо се в апартамент в гр. Бургас,
******, в съвкупност с деянието по т. I, без надлежно разрешително засял и
отглеждал в саксии 95 броя растения с височина от 20 см. до 30 см. от рода на
конопа (канабис, марихуана) с нето тегло на листната маса след изсушаване
585,800 /петстотин осемдесет и пет грама и осемстотин милиграма/ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
0,80% /нула цяло и осемдесет теглови процента/ на стойност 3514,80 лв.,
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1988 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 и чл. 29, ал.
1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, а
именно: чл. 27, ал. 1: „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1; чл.
29, ал. 1: „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите“, поради
което и на основание чл. 354в, ал. 1 НК вр. чл. 23, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно
предвиденото наказание глоба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. С. С.,
12
ЕГН: **********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по-горе, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца изцяло
наказанието „Глоба“ в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Д. С. С., ЕГН:
**********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 274.70
лв., представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Д. С. С.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Бургас, сумата от 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА, след влизане на споразумението в сила
веществените доказателства - 95 броя саксии с перлит и торфена смес в тях, 7
бр. големи вани в квадратна форма с размери 1.2 метра на 1.2 метра; 4 броя
бели туби с надпис „Master bloom” с различна вместимост; 7 бр. кварцови
лампи; 6 бр. електрически трансформатори; 1 бр. лист фолио в сребрист цвят,
да се УНИЩОЖАТ по предвидения в ПАС ред.
ПОСТАНОВЯВА 3 бр. ключове с надпис “Geo“, поставени на метална
халка, да се върнат на правоимащото лице Д. С. С., ЕГН: **********.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата,
предметът на престъплението – КОНОП с нето тегло 1,911 грама и КОНОП
с нето тегло 585,800 грама - предадени за съхранение на Централно
митническо управление гр. София /л. 50 от ДП/, след което същото да бъде
УНИЩОЖЕНО.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
13
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2241/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против Д. С. С., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия Д. С. С., ЕГН: **********.
Предвид наложеното наказание на същия, съдът намира, че мярката за
неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде потвърдена, поради което и на
основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. С. С., ЕГН:
**********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
Д. С. С., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 300 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
14
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
Секретар: /п/
15