№ 324
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. Д. се явява лично и с адв. К. У. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен по БП.
Свидетелите ...- не се явяват, недоведени от РП Пазарджик.
За РП – Пазарджик се явява прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. К. Д. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. М., обл.Пазарджик,
ул.“..., българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. И не правим
възражение за неспазения срок за връчване на ОА.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка
в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание ЛС в размер
на шест месеца, вр. с чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК, като на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
2
наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК вр с чл.343б ал.1 от НК подс. да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от една година, считано от ... г. ВД тест
касета да се унищожи.Разноските в размер на 40 лв. да се възложат в тежест
на подс.
Предлагаме на съда да вземе отношение по чл.343б ал.5 НК връзка с
МПС послужило за извършване на престъплението и не е собственост на
дееца.
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С
представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са
основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Моля да се произнесете връзка с
чл.343б ал.5 от НК за присъждане равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор В. при РП Пазарджик, адв. У. при АК Пазарджик
и подсъдимия А. К. Д. по силата на което подсъдимият А. К. Д. - роден на ... г.
в гр. Пазарджик, живущ в с. М., обл.Пазарджик, ул.“..., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в с.М.,
обл.Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Н.“ модел „Х Т.“ с рег.№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред –
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – чрез протокол за химическа експертиза под № 379/ 01.10.2024г. на
3
СХЛ при УМБАЛ Пловдив- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.1 от НК подсъдимия СЕ
съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от ... г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА да заплати сторените по делото
разноски в размер на 319,90/ триста и деветнадесет лева и 90ст./ лв., платими
по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
ВД- тест касета следва да се унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. В. / /адв. К. У. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. К. Д. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
4
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1401/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от подсъдимия А. К. Д. с лек
автомобил марка „Н.“ модел „Х Т.“ с рег.№ ..., то са налице предпоставките за
приложението на чл.343б, ал.5 от НК, поради което ще следва да се открие
производство по чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б, ал.5 от НК в тежест на подс. да
се възложи да заплати равностойността на МПС с което е извършено
престъплението и което не е негова собственост в размер на ... лв.
5
АДВ.У.: Налице са предпоставките за прилагане на чл.343б, ал.5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършено от
подс. А. К. Д. с лек автомобил марка „Н.“ модел „Х Т.“ с рег.№ ..., което не е
негова собственост, поради което са налице предпоставките за приложението
на чл.343б, ал.5 от НК. Видно от доказателствата по делото посоченото МПС
не е собственост на дееца, поради което ще следва да се присъди в тежест на
подсъдимия да заплати неговата равностойност.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от
НПК и чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на
подсъдимия А. К. Д., ЕГН: ********** да заплати равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението –
лек автомобил марка „Н.“ модел „Х Т.“ с рег.№ ..., което не е негова
собственост в размер на ... / пет хиляди и седемдесет и седем /лв., платима в
полза на Държавата по сметка на НАП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6
7