№ 5050
гр. Варна, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502305 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от В. П., гражданин на Република Германия,
роден на ***г. в Сибирское, действащ чрез адв. Ю. Д., с правно осн. чл. 240 от ГПК и
насочена срещу постановеното по гр.д. № 16795/2023г. на 51-ви състав на ВРС
неприсъствено решение № 2729/16.07.2024г., с искане за неговата отмяна.
В молбата за отмяна на постановеното от ВРС неприсъствено решение е посочено, че
молителят В. П. е узнал за воденото срещу него гр.д. по исковата молба на Р. Ц., по което е
осъден на осн. чл. 45 от ЗЗД да му заплати сумата от 2500.00лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания от твърдян като
осъществен на 13.08.2023г. деликт в гр. Бяла и сумата от 171.17лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от същия деликт, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждане 13.08.2023г. до окончателносо изплащане на задължението,
едва при връчване на препис от решението от връчителя О Г на 05.08.2024г.
ВРС е приел, че той е бил редовно призован по делото, като на 22.02.2023г. е получил
препис от книжата, но същите са били връчени на посочения в исковата молба адрес в гр.
Бяла, ул. „***“, № 18, ет. 1, ап. 1-5, к-ц Фортуна кейп-3 от призовкаря О Г, чрез лицето П В
В, посочен като работник, поел задължението за предаде книжата, а за насроченото о.с.з. е
бил призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Видно от представените към молбата за отмяна писмени доказателства, той е
гражданин на РГермания и обичайното му местопребиваване е там. В домовата книга е
посочил настоящият си адрес в РГермения, гр. ***, 24768, Ам Канал 1. Този адрес е посочен
и като негов за кореспонденция. На ищецът е било известно това, т.к. са съседи, а ако не е
знаел е могъл да потърси управителя за справка. Той обаче е посочил адрес в гр. Бяла, като е
знаел, че ответникът е отпътувал за РГермания.
Твърди, че няма регистрирана фирма на територията на РБългария и назначени
работници. Не познава лицето П В В и не е получавал съобщения от това лице.
Моли да бъде отменено постановеното неприсъствено решение, понеже е бил лишен
от възможността да участва и делото върнато на ВРС за ново разглеждане от друг състав,
като производството започне от връчване на препис от исковата молба. Претендира
1
присъждане на разноските за настоящото производство.
Представени са и се иска да бъдат приети и приложени по делото препис от личната
карта на В. П., домовата книга на „Фортуна кейп 3, относно имота на В. П., НА № 107, т. 4,
рег. № 6823, н.д. № 622/2020г. на помощник-нотариус по заместване Иван Фотев на нотариус
Павлина Симеонова, съобщение от 07.02.2024г. и съобщение от 17.07.2024г. Моли за
установяване на твърдяните в молбата обстоятелства да бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на водене.
Моли се да бъде спряно изпълнението на решението, т.к. счита присъдените суми за
неоснователни и недоказани.
Писмен отговор не е постъпил от насрещната страна-Р. М Ц., гражданин на Руска
федерация, роден на **********г. в Туркменска ССР, действащ чрез адв. Ц. М..
Настоящият състав намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила неприсъствено
решение е редовна и отговоря на изискванията на чл. 240 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и в едномесечния срок за това, като съдържа
останалите необходими приложения.Следва да бъде приета за разглеждане и делото
насрочено в о.с.з.
Следва да бъде приет и приложен по делото представения от страната препис-
извлечение от домовата книга на „Фортуна кейп 3, относно имота на В. П.. Следва да бъде
дадена възможност на страната в едноседмичен срок от съобщението да представи препис
от личната си карта, в превод на български език, според изискванията на чл. 185 от ГПК. Не
следва да бъде приет и приложен по делото НА № 107, т. 4, рег. № 6823, н.д. № 622/202ог. на
помощник-нотариус по заместване Иван Фотев на нотариус Павлина Симеонова, т.к. препис
от същия е приет и приложен по първоинстанционното дело, като част от пр.преписка №
1434/2023г. на ВРП. Не следва да бъдат приети и приложени и съобщение от 07.02.2024г. и
съобщение от 17.07.2024г., т.к. те са копия на документи от първоинстанционното дело.
Следва да бъде допуснат до разпит искания свидетел.
Настоящият състав е сезиран с молба вх. № 84741/22.10.2024г. за спиране на
изпълнението на първоинстанционното неприсъствено решение, чиято отмяна се иска.
Съдът има предвид, че подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на
решението. Макар да не е предвидено изрично в разпоредбата на чл. 240 ГПК, прието е в
трайноустановената съдебната практика на ВКС, че в хода на производството за отмяна на
неприсъствено решение молителят може да поиска спиране на изпълнението, като
компетентен да се произнесе е въззивният съд и по реда на чл. 309 от ГПК. Следователно,
по искането на страната, съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал.
2 - 6 от ГПК. За да бъде уважена молбата за спиране обаче молителят следва да представи по
сметка на ВОС надлежно обезпечение в размер на присъдената сума съгласно чл. 282, ал. 2,
т. 1 ГПК. Молба вх. № 84741/22.10.2024г. за спиране на изпълнението на неприсъствено
решение № 2729/16.07.2024г. по гр.д. № 16795/16.07.2024г. на ВРС, следва да бъде оставено
без движение и на страната бъде даден срок да представи надлежно обезпечение в размер
на присъдените суми и законна лихва до момента в общ размер на 3135.00лв.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от В. П., гражданин на Република Германия,
роден на ***г. в Сибирское, действащ чрез адв. Ю. Д., с правно осн. чл. 240 от ГПК и
насочена срещу постановеното по гр.д. № 16795/2023г. на 51-ви състав на ВРС
неприсъствено решение № 2729/16.07.2024г., с искане за неговата отмяна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от молителя препис-извлечение от
домовата книга на „Фортуна кейп 3, относно имота на В. П..
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок от съобщението да
представи препис от личната си карта, в превод на български език, според изискванията на
чл. 185 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя да бъдат приети и приложени по
делото НА № 107, т. 4, рег. № 6823, н.д. № 622/202ог. на помощник-нотариус по заместване
Иван Фотев на нотариус Павлина Симеонова, съобщение от 07.02.2024г. и съобщение от
17.07.2024г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да води в о.с.з. един свидетел, с показанията на
който доказва твърдените в молбата за отмяна обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 20.01.2025г. от 14.30ч. Да се призоват
страните.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата вх. № 84741/22.10.2024г. на В. П. за спиране на
изпълнението на неприсъствено решение № 2729/16.07.2024г. по гр.д. № 16795/16.07.2024г.
на ВРС, чиято отмяна се иска, като:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на В. П. в едноседмичен срок от съобщението да представи
надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на 3135.00лв.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ В СРОКА искането за спиране на изпълнението на
неприсъственото решение ще бъде оставено без уважение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3