№ 114
гр. Свищов, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20224150100264 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХV "Бързо производство" от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл.143, ал.2 от СК от В. В. К. с ЕГН
**********, действащ със съгласието на своята майка Н. Б. АЛ. ЕГН ********** против В.
К. Н. с ЕГН ********** за увеличаване размера на заплащаната от ответника издръжка.
Твърди се, че ответникът е баща на детето В. В. К.. Твърди, че с влязло в сила
решение, постановено по гр.д. № 84/2009 г. по описа на Районен съд- Свищов бракът между
майката на ищеца и ответникът бил прекратен, като упражняването на родителските права
по отношение на В.К. били възложени на майката Н.А., определена била и ежемесечна
издръжка, която бащата дължи на детето в размер на 80 лева месечно. С Определение №
464/17.12.2015 г. по гр. д. № 714/2015 г. по описа на РС – Свищов дължимата ежемесечна
издръжка била увеличена от 80 лева на 120 лева. Заявява, че от 2015 година до настоящия
момент са изминали повече от шест години. Налице била промяна в обществено
икономическите отношения в страната и свързаните с тях нарастване на инфлационни
процеси. А от друга страна съществено били изменени нуждите от издръжка, както и
установената за страната работна заплата. Към настоящия момент детето е ученик в 10 – ти
клас на *****, живее на квартира и плаща 200 лева месечно. Нужни са му средства не само
за храна, за облекло и за социално общуване, но и за транспорт и квартира.
Твърди, че по отношение на тези нужди определеният през 2015 година размер на
издръжката, е несъразмерно малък и не отговаря както на тях, така и на нормативно
1
установените минимални размери. Заявява, че майка му е трайно безработна и няма никакви
доходи.
Ответникът от своя страна работи в химическия комбинат в града и получава добри
доходи.
В този смисъл моли съда да постанови решение, с което присъдената с определение
№ 464/17.12.2015 г. по гр.д. № 714 /2015 г. по описа на Районен съд - Свищов бъде
изменена, като я увеличи от 120 лв. на 250 лв. месечно. Претендира предварително
изпълнение на решението. Претендира разноски.
В съдебно заседание ищеца и неговия законен представител не се явяват, не се
представлява. Ответникът редовно уведомен за съдебното заседание, не се явява и не се
представлява.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото по реда
на чл. 235 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно по делото, че детето В. В. К. с ЕГН ********** е роден на 20.01.2005 г.
от родители - майка Н. Б. АЛ. ЕГН ********** и баща В. К. Н. с ЕГН **********, за което
е издаден акт за раждане №0017/25.01.2005 г. на Община Свищов.
С протоколно определение от 17.12.2015 г. по гр.дело № 714/2015 г. на РС Свищов
е одобрена съдебна спогодба, с която ответникът В. К. Н. с ЕГН ********** се е задължил
да заплаща на Н. Б. АЛ. ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетното дете В. В. К. с ЕГН **********, увеличен размер на ежемесечна издръжка,
определена с Решение по гр. д. № 84/2009 г. на РС – Свищов от 80 лева на 120 лева, считано
от 07.10.2015 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска
от датата на забавата до датата на изплащането, до настъпване на законоустановени причини
за изменение или прекратяване на издръжката.
Видно от Уверение № АД-03-691 от 13 април 202 г., издадено от ***** детето В. В.
К. през учебната 2021/2022 г. е записано за ученик в X а клас. Представена е и служебна
бележка № АД-03-692 от 13 април 2022 г. от ***** в уверение на това, че В. В. К. е редовен
ученик в X а клас през учебната 2021/2022 г.
От изготвения по делото социален доклад от ДСП гр. Белене се установява, че В. В.
К. роден на 20.01.2005 г. от брака между В. К. Н. и Н. Б. АЛ., прекратен с Решение №
50/18.03.2009 г. на РС- Свищов. Първоначално определената издръжка за малолетното дете
В. е определена в размер на 80 лева, като с определение от 17.12.2015 г. по гр.дело №
714/2015 г. на РС Свищов размерът на издръжката е увеличен на 120,00 лева. При проведена
среща с бащата В.Н. от ОЗД при ДСП – Белене се установило, че същият не е съгласен да
2
бъде увеличен размерът на издръжката, тъй като няма достатъчно средства да покрива
ежемесечните си разходи и ще изпадне в безизходица. Заявил, че ежемесечно има разходи за
ток, вода , храна , телефон, лекарства, за които плаща по 40,00 лв. Твърдял, че редовно
плаща определения размер на издръжката от 120,00 лева. От доклада се установява, че
ответникът В. К. Н. живеел скромно, в къща, находяща се в *****, като съжителства със
сестра си. Къщата се състои от три стаи – едната се ползва от ответника, другата от сестра
му, а третата – неизползваема. Двамата поделяли общо домакинство. Ответникът е
пенсионер по болест, лице с увреждане с 60 процента на увреждане. Ежемесечният му доход
е в размер на 502,82 лева. Трудно осъществявал контакти с сина си.
От изготвения по делото социален доклад от ДСП гр. Русе се установява, че
основни грижи по отглеждането и възпитанието на детето В. полага майката Н.А.. Двамата
живеят в жилище под наем на адрес ***** По нейна информация жилището се състои от
две стаи, кухня, баня и тоалетна, като В. има самостоятелна стая. Майката Н.А. информира,
че роботи в частния сектор, като почиства домове. Заявила, че получава възнаграждение в
размер на около 600,00 лева, получава издръжка в размер на 120,00 лева и помощи по реда
на чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца, в размер на 50,00 лева. По данни на класния
ръководител г-н Х.С., детето посещава редовно училище, демонстрира безупречно
поведение и възходящо интелектуално развитие, има добро възпитание и култура. Според
него майката полага всички грижи и отдава полагащото се внимание на детето си. В
заключителната част е описано, че основните потребности на детето В. към настоящия
момент от дом, уют, здравеопазване, образование и емоционална топлина се задоволяват от
майката. Необходимо е финансовата издръжка за момчето да се поема от двамата родители и
да е съобразена с възрастовите му потребности.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи: Искът е процесуално допустим. По същество е частично основателен и доказан.
Според чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, като размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя - чл. 142, ал.1 от СК, като ал. 2 предвижда, че
минималната издръжка на едно дете е равна на % от минималната работна заплата за
страната, а именно 177,50 лева, доколкото размерът на минималната работна заплата в
страната, считано от 01.04.2022 година, е в размер на 710 лева. Нуждите на непълнолетното
дете се преценяват, като се вземат предвид възрастта му и разходите, които са необходими за
облекло, храна, обучение, специфични потребности и други. Възможностите на всеки от
родителите се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация, както
и наличието на задължения към други лица, като се вземат предвид и грижите на родителя,
3
който отглежда детето. Съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавка може да бъде изменена или прекратена. Изискванията на
чл. 142 от СК следва да се прилагат, както при първоначално определяне на издръжка, така
и когато по реда на чл. 150 от СК се иска промяна на нейния размер, поради промяна на
обстоятелствата, въз основа на които е била определена преди това .
В производството по чл. 150 СК значение има дали след влизане в сила на
съдебното решение, с което е определена издръжката е настъпила някаква промяна в
обстоятелствата по чл. 142, ал. 1 СК -нуждите на детето и възможностите на родителя, като
възможно да е настъпило изменение само досежно нуждите на този, който търси издръжка,
и това да се дължи на различни причини, или само изменение досежно възможностите на
онзи, който дължи издръжката. Освен това, за да възникне правото да бъде увеличен
размерът на дължимата издръжка, съгласно разпоредбата на чл. 150 СК, е достатъчно да
настъпи само едно обстоятелство, което да е съществено и трайно, и да обосновава
обективното увеличаване на нуждите на детето.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице условията за промяна размера на
присъдената издръжка. От постановяване на протоколното определение от 17.12.2015г. по
гр.дело № 264/2015 г. на РС-Свищов, са изминали повече от шест години, през които са се
променили, както възрастта, така и нуждите на детето за храна, облекло и социално
развитие. Налице са и допълнителни разходи, свързани с образованието на детето,
доколкото то учи в гр. Русе и се налага да ползва квартира. Отделно от това през изтеклия
период от време се е увеличил размерът на МРЗ.
От гореизложеното съдът прави извод за настъпило съществено и трайно
изменение на обстоятелствата, обусловили определянето на размера на дължимата на детето
издръжка и възможностите на родителя да я дава. При тези данни настоящата съдебна
инстанция намира, че са налице условията на чл. 150 СК за увеличение на издръжката,
поради което следва да се преценят фактите за определяне на нейния размер - нуждите на
детето и възможностите на родителите му да я предоставят. Към момента детето е ученик в
десети клас, което обуславя необходимост от закупуване на учебници и учебни помагала и
пособия, които в тези класове се закупуват от родителите. Предвид възрастта му безспорно
се установява нараснала нуждата от храна, дрехи и облекло, социални контакти, както и
технически устройства за осъществяването на тези контакти, а също и в образованието
(например компютър, мобилен телефон). От събраните доказателства се установи, че детето
живее на квартира в друго населено място заедно със своята майка, но независимо от това са
нужни средства за покриване месечния наем, както и средства за транспорт.
По отношение възможностите на родителите да предоставят издръжка се
4
установява, че майката получава такива единствено от средства, които получава при
почистване на домове, като при беседата със социален работник е заявила, че получава
възнаграждение в размер на 600,00лева, месечната издръжка в размер на 120,00 лева, която
ответникът заплаща редовно и помощи по реда на чл. 7 от Закона за семейни помощи за
деца, в размер на 50,00 лева. Родителските права по отношение на детето са предоставени на
майката и тя полага непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето В.К..
Бащата е пенсионер по болест, лице с увреждане с 60 процента на увреждане.
Видно от служебно извършената справка за трудови договори на ответника, същият към
датата на постановяване на решението на съда няма сключени трудови договори, като
датата на прекратяване на последното му трудово правоотношение е 01.11.2018г. Същият не
представи доказателства за получаваните от него доходи, като според социалния доклад
ежемесечният му доход е в размер на 502,82 лева. Съдът приема, че влошеното му
здравословно състояние не е пречка да реализира трудови доходи. Обстоятелството, че
бащата има определен процент на увреждане, не е еднозначно на факта, че не е състояние да
реализира трудови доходи. В тази връзка ответника не представи доказателства за
здравословна пречка да реализира доходи от трудова дейност съобразена с процента на
увреждането му. Няма данни да дава издръжка на други лица.
С оглед на така установените по делото обстоятелства, при преценка нуждите на
детето и възможностите на родителите за нейното даване, както и при съобразяване с
издръжката, която детето би имало в случай, че живееше с двамата си родители, съгласно
ППВС № 5/30.11.1981 г., на детето следва да се определи издръжка в размер на 390 лева
месечно, която бащата следва да заплаща в размер от 210 лв. месечно, а останалата сума
следва да бъде поета от майката, ведно с непосредствените грижи по неговото отглеждане и
възпитание. В останалата част до пълния претендиран размер от 250 лева искът следва да
бъде отхвърлен като недоказан в размера си. Следва да се отбележи, че към момента на
постановяване на решението на съда минималния размер издръжка е 177,50 лева – ¼ от
размера на МРЗ.
Увеличения размер на издръжката следва да се присъди от датата на подаване на
исковата молба - 26.04.2022 г. до настъпване на друга законоустановена причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
На основание чл.242 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
По делото ищеца със съгласието на своята майка претендира присъждане на
разноски по делото, но доказателства за такива не се представиха, поради което съдът не
дължи произнасяне.
5
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 302,40 лева, определена
съобразно Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК -4% върху
тригодишните платежи, по сметка на СвРС, както и 5 лева такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на определената издръжка, с която В.
К. Н. с ЕГН ********** с адрес ***** е осъден да заплаща с влязло в законна сила
протоколно определение № 464/17.12.2015 г. по гр. дело № 714/2015 г. по описа на РС-
Свищов на В. В. К. с ЕГН **********, със съгласието на своята майка и законен
представител Н. Б. АЛ. ЕГН **********, с адрес ***** като УВЕЛИЧАВА същата от
120,00лв. на 210,00 /двеста и десет/ лева, считано от дата на подаване на исковата молба -
26.04.2022 г. до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за забава на всяка просрочена вноска от датата на
изпадане на забава до датата на изплащането й, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
присъдената издръжка от 210,00 лв. до претендираната издръжка от 250,00 лв., като
неоснователен.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта на присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА В. К. Н. с ЕГН ********** ***** да заплати по сметка на Районен съд
Свищов държавна такса в размер на 302,40 лева, както и 5 лева такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от датата на
обявяване на решението -20.07.2022г. пред Великотърновския Окръжен съд, чрез Районен
съд Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6