Решение по дело №67373/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2473
Дата: 20 февруари 2023 г.
Съдия: Даниела Петрова Попова
Дело: 20211110167373
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2473
гр. ..., 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110167373 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от “...” ЕАД искове с правна квалификация чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да
заплатят потребена топлоенергия /ТЕ/ - главница и лихви, както и присъждане
на разноски по настоящото дело.
Ответниците оспорват дължимостта на част от начислените суми с
твърдения за изтекла погасителна давност.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Не се спори между страните и от представените поделото писмени
доказателства се доказа наличието на валидно правоотношение между
страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния
период в имота на ответниците е доставена топлинна енергия, както и
правилното отчитане и фактуриране на задълженията, възлизащи /съгласно
представеното извлечение от сметка/ на исковите суми, които не са платени.
1
Ответниците не доказаха надлежно прекъсване на топлоснобдяването,
нито плащане на задълженията си /пълно или частично/, но като последица от
заявеното от тях възражение за изтекла погасителна давност, част от тези
задължения са погасени. С оглед задължителната практика на ВКС / ТР 3 от
2012г. по т.д.№ 3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна
давност. Непогасени по давност са вземанията за доставена топлинна енергия,
които са станали изискуеми три години преди датата на подаване на исковата
молба, т.е станалите изискуеми след 26.11.2018г. Общият размер на тези
вземания, съгласно представеното извлечение от сметка и с оглед
разпоредбата на чл.162 от ГПК, е 1 901.76 лева главница и 289.22 лева лихва
за забава за доставена ТЕ, както и 16.98 лева главница и 3.68 лева лихва за
забава за извършено дялово разпределение, които не са погасени по давност.
Съобразно дела си в съсобствеността, ответниците дължат сумите разделно,
по ½ всеки от тях.
Поради това, исковете следва да се уважат за процесния период само в
непогасената им част - след 26.11.2018г. Ответниците дължат и законната
лихва, изтекла върху главното вземане след подаването на исковата молба.
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва
да се присъдят 448.12 лева разноски по делото – част от заплатените ДТ,
депозит за възнаграждение на особен представител и юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер по чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. С., ЕГН **********, от гр...., ул.... I ..., ... и Б. Г. К.,
ЕГН **********, от гр...., ул.... № ..., да заплатят на „...” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. ..., ул. „...” № ..., разделно /по ½ всеки от
тях/ от следните суми: 1 901.76 лева - главница за доставена топлинна
енергия за периода 05.2018г. - 04.2020г. за аб.№ 262583, 289.22 лева -
мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 22.10.2021г., 16.98 лева
главница за идвършено дялово разпределение за периода м.10.2018г. до
м.04.2020г., 3.68 лева - лихва за забава върху нея за периода 01.12.2018г. до
22.10.2021г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от
2
26.11.2021г. до окончателното изплащане на сумите, като за разликата до
пълните им предявени размери ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни.
ОСЪЖДА И. Г. С., ЕГН **********, от гр...., ул.... I ..., ... и Б. Г. К.,
ЕГН **********, от гр...., ул.... № ..., да заплатят на „...” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. ..., ул. „...” № ..., по 224.06 лева всеки от
тях – разноски по делото.

Решението е постановено с участието на ... ЕООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3