Определение по дело №582/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 497
Дата: 17 април 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20172100900582
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 497

 

 

Бургаският окръжен съд                                                         гражданска колегия

в закрито заседание на седемнадесети април

през две хиляди и деветнадесета година                                                   в състав:

                                                                                  Председател: Симеон Михов

като разгледа докладваното от

            съдия Михов             търговско дело        582   по описа

за   2017   година.

 

                     Производството по делото е образувано по повод искова молба с правно основание чл.135 от ЗЗД подадена от А.С.С., гражданин на Руската федерация, роден на ***г***, чрез адв.Явор Костов от АК-София, със съдебен адрес:***, офис 3А против ”Урал имоти” ЕООД – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас 8000, ул.Адам Мицкевич № 3, ет.1, офис 3, ЕИК *********, представлявано от Сергей Владимирович Лаврентиев и ”Лев 2009” ЕООД, със седалище и адрес на управление: с.Равда 8238, община Несебър, област Бургас, ул.Лазур № 13, ЕИК *********, представлявано от управителя Дания Шамильевна Лаврентиева, чрез пълномощник адв.Детелина Димова от АК-Бургас, с адрес на кантората: гр.Бургас, ул.Адам Мицкевич № 3, ет.1, офис 3 да бъдат обявени за недействителни спрямо ищеца на извършени прехвърляния на цялото недвижимо имущество от първия на втория ответник, обективирано в нот.а.№ .., том ІV, акт № 7 от 2017г.; № от описна книга 690 от 29.03.2017г. /№ от вх.рег.1360/ 29.03.2017г.; № от дв.вх.рег.1333/ 29.03.2017г./,  както и да бъдат осъдени ответниците да заплатят направените по делото разноски.           

Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците, като им е указана възможността  за  подаване на писмен отговор в законния двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права.

В  определения от съда двуседмичен  срок, „Лев 2009“ ЕООД депозира писмен отговор на исковата молба. Не постъпи отговор от „Урал имоти“ ЕООД – в ликвидация, редовно уведомено на основание чл.50 ал.2 от ГПК.

Отговорът на втория ответник беше изпратен на ищеца, като му е указана възможността да подаде допълнителна искова молба. В предоставения двуседмичен срок по чл.372 от ГПК,  ищецът е депозирал допълнителна искова молба, която съдържа искане за спиране на производството по делото поради заведено дело против „Урал имоти“ ЕООД с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ по повод извършената ликвидация на дружеството и заличаването му от ТРРЮЛНЦ.

В указания срок според чл.373 от ГПК, постъпи отговор на допълнителната искова молба от „Лев 2009“ ЕООД с възражения.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид извършените процесуални действия, разпоредбите на закона и приложените доказателства, приема следното.

Служебна справка показа, че в ОС-Бургас е образувано търговско дело № 580/2018г. (искова молба л.101-102) с ищец  А.С.С.  и ответник „Урал имоти“ ЕООД с петитум, да бъде признато за установено, че с вписване № 20180411113541 по партидата на дружеството е било вписано несъществуващо обстоятелство – заличаване на дружеството от ТРРЮЛНЦ. Или налице е преюдициалност на описания правен спор, като от изхода на цит.търговско дело зависи определянето на надлежните страни в настоящото производство. Следователно налице е хипотезата на чл.229 т.4 от ГПК, като решаването на спора по т.д.№ 580/18г. има значение за правилното решаване на настоящото. Възраженията на пълномощника на „Лев 2009“ ЕООД относно правния интерес на С. от завеждане на иск с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, няма как да бъдат обсъждани тук.

                     Мотивиран от изложеното и на основание чл. 229 т.4 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

СПИРА производството по настоящото дело до приключване на т.д.№ 580/18г. по описа на ОС-Бургас.  

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в седмодневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: