Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1323
гр.Варна,
12.03.2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ , в публично съдебно заседание на дванадесети февруари
през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :Р. ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 9006 по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр.
чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД, за
признаване за установено, че П.А.П., ЕГН ********** ** дължи на "В. к. – В." ООД *, ЕИК *
представлявано от В. В. – Управител, чрез пълномощник юрисконсулт В. Я., в
качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер 1706057, сума в общ размер на 526.25лв. (петстотин двадесет и шест лева и 25 ст.) представляваща
главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 02.11.2017г. до
05.02.2019г. на адрес гр.Варна, ул. Д-р Петър Берон № 25; сума в o6щ размер на 29.13лв. (двадесет и девет лева и 13ст.),
представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 06.01.2018г.
до 28.02.2019г.; законната лихва върху главницата считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 07.03.2019г. до окончателното плащане, за които суми е
издадена заповед № 2020 от 11.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по
ЧГД № 3696/2019г. по описа на ВРС.
Моли съда да се произнесе с решението си и относно
съдебно-деловодните разноски сторени от ищеца в заповедното производство в
размер заплатената държавна такса от 25.00лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00лв.
Всички суми - предмет на настоящото производство,
могат да бъдат платени по сметка на „В.и к.“ ООД в „Централна кооперативна
банка“ АД, IB AN *; BIC ***, от които се
твърди, че произтича претендираното право:
„Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД, в
качеството си на
В
и К операт, съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационни услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с
поел. изм.), предоставя В и К услуги на П.А.П. ЕГН *, който в качеството си на
потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К усл; на този адрес се отчитат по партида абонатен номер *,
чийто титуляр е ответникът.
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето
на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД
потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което
длъжникът (сега ответник) не е правил.
Съгласно
чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за
използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след
изтичане на който срок той изпада в забава.
На 07.03.2019г. В и К операторът подал заявление за
издаване на заповед |за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу
П., въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 3696/2019г. по
описа на ВРС, ГК - 42 състав.
На 11.03.2019г. съдът издал заповед № 2020 за
изпълнение на парично задължение чл.410 ГПК, с която разпоредил на длъжника да
заплати на кредитора (сега ищец) сумата 526.25лв., представляваща стойност на
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода 02.11.2017г. до 05.02.2019г.;
сумата от 29.13лв., представляваща лихва за забава върху главница за периода от
06.01.2018г. до 28.02.2019г.; законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда-07.03.2019г. до окончателното плащане,
както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в
заплатена по делото държавна такса в размер на 25.00лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00лв.
На 16.05.2019г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че
на основание чл.415, ал|1 т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на
вземането си.
Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са
подробно описали в Справка за недобора на частен абонат № 1706057 до
28.02.2019г.
В срока за
отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения от съда особен
представител, депозира отговор на исковата молба. Така предявените искове
оспорва по основание и размер.
Излага, че П.А.П.,
ЕГН ********** не се намира в договорни отношения с „В.и к." ООД, ЕИК *,
не е потребител на В и К услуги за имот на адрес в *, както и имота не е
присъединен към водопреносната мрежа. Съгласно § 1,
т. 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители на В и К
услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти,
за които се предоставят ВиК услуги. Разпоредбата на
чл. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на „В.и к." ООД урежда по идентичен начин въпроса, като изчерпателно
посочва кои са потребители на В и К услуги. Ответникът не попада в нито една от категориите лица,
посочени като потребители, както и от ищеца не са му предоставяни ВиК услуги на адреса, посочен по-горе. Представя справка по
лице от 25.10.2019г. от Службата по вписванията - Варна с данни за ответника П.А.П.,
видно от която, по отношение на същия няма вписвания, отбелязвания и
заличавания за имот, намиращ се в гр.Варна, ул."Д-р Петър Берон" №
25. Ответникът не е придобивал право на
собственост или на ползване върху процесния обект, за
който се твърди да е присъединен към водопреносната
мрежа. Съобразно разпоредбата на чл.2, ал.З от Общите условия потребител може
да бъде и наемател на имот, за който се предоставят ВиК
услуги за времето на наемното правоотношение, при условие, че собственикът или
титулярят на вещното право на ползване на имота лично декларира съгласие пред ВиК оператора или бъде предоставена декларация с нотариална
заверка на подписа му, това лице - наемател да бъде потребител на В и К услуги
за определен срок. От представената справка от Службата по вписвания-Варна е
видно, че по партидата на ответника няма вписан договор за наем на посочения
имот. В справка за недобора на частен абонат, приложен към исковата молба е
посочено, че абоната е ОБЩИНСКИ. Счита, че в тежест на ищеца е да установи
качеството на потребител на ответника, съответно наличието на договорни
отношения между страните. С исковата молба не са представени документи за
собственост или други документи, установяващи собствеността или ползването на
имота, намиращ се в *. Не са направени и доказателствени
искания в тази връзка, вкл. за установяване на наемни правоотношения между
ответника и трето лице, както и не се твърди за декларирано негово съгласие
пред ВиК оператора или наличие на декларация с
нотариална заверка на подписа му, наемателят да бъде потребител на В и К услуги
за определен срок.
Претендираният обем на ВиК услуги не е
реално доставен на ответника и не е отчетен посредством техническо средство,
което е изправно и сертифицирано.
След като съдът
намери, че ответникът няма
качеството на потребител на ВиК услуги и не се намира
в договорни отношения с ищеца, претендира да изведе извод, че за него не е
възникнало задължението да заплаща стойността на процесните
суми. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани.
В съдебното заседание ищецът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
В съдебно заседание ответникът, чрез назначения от
съда особен представител- адв. Д. от ВАК моли за отхвърляне на исковете и присъждане на
сторените по делото разноски. В срок адв. Д., депозира писмени бележки.
Съдът след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз
основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Настоящото производство се развива след проведено
заповедно такова по реда на чл.410 от ГПК, разгледано по ч.гр.д.№3696/2019г. по описа на Районен съд Варна, където в полза на
заявителя - ищец, против длъжника-ответник е издадена Заповед за изпълнение №2020
от 11.03.2019г., за следните суми : сумата от 526,25 лв. (петстотин двадесет и
шест лева и двадесет и пет стотинки), представляваща главница за ползвани и
неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1706057 за периода от
02.11.2017 г. до 05.02.2019 г., за обект – имот, находящ
се в *;сумата от 29,13 лв. (двадесет и девет лева и тринадесет стотинки),
представляваща лихва за забава за периода от 06.01.2018 г. до 28.02.2019
г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 07.03.2019 г., до окончателното изплащане на задължението,
на основание чл. 410 от ГПК,както и направените съдебно-деловодни разноски в
размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева), за заплатена държавна такса и 50,00 лв.
(петдесет лева), за юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от
ЗПрП, вр. чл. 26 от НЗПрП.
Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК. С разпореждане №20331
от 13.05.2019год. заповедния съд указва на заявителя за възможността да предяви
иск в едномесечен срок от съобщаването. Съобщение за това разпореждане на съда е
редовно връчено на заявителя на 16.05.2019год. В срок на 11.06.2019год. ищецът
депозира настоящия иск. Същият е депозиран в срок и като допустим подлежи на
разглеждане по същество.
По делото е приет заверен препис от Общи условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор ”В.и к.”
ЕООД.
Към доказателствата по делото е
приобщена в заверен препис справка за недобора на частен абонат с кл.№*, аб.номер * за адрес : *.
Приобщена към доказателствата по
делото е справка по лице, издадена от АВ –Варна, видно от която ответникът няма
вписана собственост или наемно правоотношение за имот, находящ
се в град **.
Приети към доказателствата по
делото са партида с потребител П. А. П.-л.75 и партида с потребител П. А. П.-л.76.
По делото е приет констативен
протокол №008-1/2020год. /л.77/, съгласно който на 24.01.2020год. е
констатирано от инкасатори на ищцовото дружество у че
на посоченият адрес не е осигуряван достъп от 5-6 -2-17год.За това си действие аб. * П.П. нарушава задълженията
си по ОУ, поради което носи отговорност по чл.24,ал.4 от ОУ.
Съгласно констативен протокол
№008-12/2019год. /л.78/, подписан от инкасатор при ищцовото
дружество на 6-6-19год. при ежемесечния отчет на посочения адрес отново няма
достъп.От 05.06.2017год. абонатът не осигурява достъп до водомера.
По делото е приет е констативен
протокол №008-1/2018год. /л.79/ , съгласно който на 03.01.2018год. от двама
инкасатори при ищцовото дружество е констатирано, че аб.№1706057 живущ на посочения адрес от 05 юли 2017год. не
осигурява достъп до водомера за ежемесечно отчитане.
Към доказателствата по делото е
приет списък на общинските жилища от фонд „Наематели“ към р-н Одесос и техните
наематели към 01.03.2017год.
По делото са ангажирани
специални познания чрез заключение на ВЛ по ССч.Е. От
заключението на ВЛ се установява следното:
Размерът на всяко едно от
месечните задължения по главницата за ползваните ВиК
услуги на абонатен № * по издадени фактури в периода от 06.12.2017г. до
07.02.2019г. са обобщени в колона 4 на Таблица 1. Общият им сбор към
28.02.2019г. е 526,25 лв.
Издадените фактури по номера и
дати са описани в колона 5 от таблица 1. По 2 въпрос.
Размерът на лихвата за забава
върху всяко едно от месечните задължения за партида № *, считано от съответния
им падеж до 28.02.2019г. са изчислени в колона 8 от Таблица 1. Общият им сбор е
29,13 лв.
Титуляр към датата на проверката
30.01.2020г. в базата данни на „Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД
по абонатен №* е П.А.П. ЕГН **********.
По процесните
фактури към датата на проверката 30.01.2020г. няма извършвани плащания.
С оглед
установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:
За
успешното провеждане на производството по настоящото дело, ищецът следва да установи, че ответникът има
качеството на потребител на ВиК услуги, че ищецът , като доставчик е изправна страна по
договора за доставка на водоснабдителни
и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на претендираните суми. Ищецът следва да докаже и претенцията
си за заплащане на обезщетение за забава по основание и размер.
В тежест на
ответника е да докаже, наведените с отговора правоизключващи
и правопогасяващи възражения.
Анализирайки събраните по делото писмени доказателства, както и
твърденията и възраженията на страните в производството, съдът намира, че
ищецът който носи доказателствената тежест не
установи, че ответникът има качеството на потребител по партида с абонатен
номер *, относно обект на потребление с адм.адрес: *
и като такъв се намира в сочените от ищцовата страна
облигационни отношения. От представения списък на наемателите на общински
жилища, актуален към 01.03.2017г. не се установява, че ответникът е бил наемател на общинско жилище в периода
02.11.2017г. - 05.02.2019г. Това е така, защото списъка е с актуалност към
01.03.2017год., а претендираните в настоящото
производство вземания са за период от време последващ
с няколко месеца датата 01.03.2017год. Фактът, че в процесния
период от време ответникът е бил в твърдените от ищеца облигационни отношения
се опровергава и от представената по делото справка по лице от 25.10.2019г.,
издадена от АВ-СВ Варна, относно лицето П.А.П..
Видно от същата по отношение на ответника няма вписвания, отбелязвания и
заличавания за имот, намиращ се в *. Ответникът не е придобивал право на собственост или на
ползване върху процесния обект, за който се твърди да
е присъединен към водопреносната мрежа. По делото
липсват и доказателства за изпълнение разпоредбите на чл.2, ал.З от ОУ, а именно декларация-съгласие
на собственика на имота, именно ответникът, като наемател да бъде потребител на
ВИК услуги и срока, за който се дава съгласие за това. Изложеното се
потвърждава от вещото лице по изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, което
в съдебно заседание заявява, че заключението по точка 3 /три/ от експертизата е
дала само въз основа на справка за недобора и карнетните
листи, други документи не са й предоставяни. Предвид на това настоящият съдебен
състав, счита за правилно отразяването в представената от ищеца справката за
недобора, в която абоната е изписан с главни букви „ОБЩИНСКИ" и е посочен
клиентски № * на ОБЩИНА ВАРНА. Това е в съответствие с чл. 2, ал. 1, т. 1 от
Общите условия и чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, в които е прието, че потребители на ВиК услугите са собствениците на водоснабдявани имоти.
С оглед горното и при липсата на доказателства от
страна на ищеца, че фактически и обективно в процесния
обект на потребление за процесния период от време
ответникът е потребител на ВИК усулги, съдът приема ,
че липсва основание въз основа на което да се ангажира отговорността на
ответника по договор за доставка на ВиК услуги при общи условия.
Ответникът повдига спор, относно въпроса за
изправността на доставчика по правоотношението, по отношение на поетите от него
задължения по силата на обвързващите страните ОУ, в т.ч. за реална доставка на твърдяните количества и отчитане показанията на средството
за измерване при уговорените правила, условия и срокове.
Съгласно клаузата на чл. 21, ал. 4 от ОУ отчитането на
водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител,
а при липса на такъв, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и
длъжностно лице на ВиК оператора. Ищецът представя 2 бр. карнетни
листи - за периода 04.04.2017г.-04.12.2018г. и
04.12.2018г.-м.11...не е посочена годината. Видно от тези писмени доказателства
срещу нито едно от отбелязванията за консумирана вода
няма положен подпис от П.А.П., който да удостовери верността на показанията,
поради което двата документа не се ползват с материална доказателствена
сила. Срещу показание 592 от 05.06.2017г. има положен подпис, вероятно
принадлежащ на Елица с вписан телефонен номер върху карнетите.
Справката за недобора въпреки, че показанията на водомера съвпадат с тези
посочени в карнетните листи, също не може да служи за
доказателство за количествата на реално доставени и потребени
ВиК услуги за процесния
период, доколкото отразява единствено информацията за заведено задължение в
счетоводството на дружеството. С оглед на това и съдебно-счетоводната
експертиза не може да служи като доказателство за установяване размера на главници
и лихви, предмет на разглеждане по настоящото дело.
В исковата
молба липсват твърдения за невъзможност
за отчитане на водомера поради отсъствие или отказ на потребителя в хипотезите
на чл. 22, ал. 3 и ал. 4 от ОУ. Освен това данните в насока , че потребителят
се укрива, като не отваря и осуетява възможността за проверка на водомера,не
установяват наличието на отказ за осигуряване на достъп, тъй като изхождат от
самия инкасатор и дори потвърдени от инкасатора в качеството му на свидетел по
делото не са годни да установят валидно наличието на отказ за достъп . Съставените
в тази връзка констативни протоколи от
длъжностни лица на ВиК оператора, съдът намира,че не
отговарят на съдържателните изисквания за редовност на констативния протокол,
доколкото не съдържат индивидуализиращи белези на съставителя и свидетеля по смисъла
на чл. 22, ал. 4 от ОУ. По тези съображения и предвид липсата на други
доказателства,установяващи по категоричен начин изправността на доставчика по
правоотношението, както по задължението му да доставя на потребителя вода с
питейни качества /чл. 8, т. 2 от ОУ/, така и да отчита показанията на СИ при
условията на ОУ /чл. 8, т. 6/, настоящият съдебен състав приема за основателни
възраженията на ответника за неизправност на ВиК
оператора. Задължението на потребителя за заплащане цената на ВиК услуги възниква при реално доставени услуги, каквито в
случая не са доказани. Ето защо, съдът приема, че твърдяното вземане не е
възникнало в полза на оператора и такова понастоящем не съществува.
Вземайки предвид гореизложеното настоящият съдебен
състав намира, че предявените в настоящото производство искове се явяват
неоснователни и недоказани и постановява решение, с което ги отхвърля в цялост.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
иска на „Водоснабдяване и канализация” ООД *, ЕИК:*, представлявано от
В. В. –управител срещу П.А.П., ЕГН
********** *25 , за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида
с абонатен номер * дължи на ищеца, следните суми: сума в общ размер на 526.25лв.
(петстотин двадесет и шест лева и 25 ст.) представляваща главница за
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 02.11.2017г. до 05.02.2019г.
на адрес * и сума в o6щ размер на 29.13лв. (двадесет и девет
лева и 13ст.), представляваща лихва за забава върху тази главница за периода
от 06.01.2018г. до 28.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 07.03.2019г. до окончателното
плащане, за които суми е издадена заповед № 2020 от 11.03.2019г. за изпълнение
на парично задължение по ЧГД № 3696/2019г. по описа на ВРС, на
основание чл.415,ал.4 във вр.чл.422,ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщаването на страните , ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА /