О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Зл.Кавърджикова
в.гр.дело № 2413 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба вх. № 17294/01.07.2019г. от „Консорциум Реми
груп“ АД, ЕИК ********* т гр. Варна ,ул. „Д-р Железкова“, № 42, вх. Б, ет. 1,
офис 1, представлявано от Росен Иванов Христов, в качеството му на длъжник по
изп.д. № 20187110400559 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова, насочена срещу изготвеното и
предявено на 27.06.2019г. разпределение на сумата, постъпила в следствие
принудителното изпълнение върху вземанията на длъжника от „Мосстрой –Варна“ АД,
в размер на 254570.95лв., на осн. чл. 460 и сл. от ГПК.
Първото наведено
оплакване касае присъединения взискател-ТД на НАП. ЧСИ е разпределил на ТД на НАП
сумата от 240150.10лв., предвид представеното по изп.д. удостоверение по чл.
191 от ДОПК № 03037180248239 от 29.11.2019г. ЧСИ не е изпълнил задължението си
по чл. 458 от ГПК, да изиска актуални данни за наличието на задължения на
дружеството-длъжник, т.к. цитираното удостоверение от края на 2018г. сочи
такива от преди повече от шест месеца до разпределението. Разпределението в
тази част е неправилно.
Второто оплакване
касае присъединения на осн. чл. 456 от ГПК взискател „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, понеже участието на този взискател във въпросното разпределение
е неоснователно. Длъжникът не е бил уведомен за депозираното искане за
присъединяване, а постъпилото такова не е сведено до знанието му. Сочи, че по
изп.д. № 20198920400715 на ЧСИ Хр.Георгиев, във връзка с което е извършено
присъединяването е подадено възражение по чл. 419, вр. Чл. 417 от ГПК. Предвид
това, актът за присъединяване сам по себе си е недопустим. Извършеното
присъединяване е полрочно.
Третото оплакване
касае вземането на взискателя „Факторът“ ЕООД. Според жалбоподателя е неясно
вземанията в протокола към коя дата са индивидуализирани. Законната лихва в
размер на 23168.44лв. е начислена за периода с начална дата 27.01.2017г., но не
е указана крайната-дали това е датата на протокола или друга произволно избрана
от ЧСИ. В получената на 07.12.2018г. ПДИ е посочана дължимостта на сумата от
8000.00лв., представляваща разноски по изпълнителното производство. Едва с
обжалвания протокол е разбрал, че представлява прието адвокатско възнаграждение.
Сумата от 8000.00лв. намира за неопрвдано висока и в противоречие с критериите
за справедливост и обоснованост на размера на адвдокатскоото възнагражденвие по
смисъла на чл. 36, ал. 2 от ЗА и разпоредбите на Наредба № 1/09.07.2004г.Тази
сума не следва въобще да е предмет на обжалваното разпределение. ЧСИ е
препятствал възможността на дружеството да възрази против размера, след
връчване на надлежно постановление за разноските. Неясно е какво представлява
сумата от 8135.80лв. и какво погасява от материалния интерес, индивидуализиран
в изпълнителния лист.
Следващото
оплакване касае дължимите такси по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ. В полза нса ЧСИ. Необосновано и неправилно са
определени дължимете такси с прлавно осн. т. 26 от тарифата, цитирани в 1.4.1 от
протокола за разпределението. Като не е връчена задължителната сметка за дълга
и фактури, на осн. чл. 79 от ЗЧСИ, не е ясно по отношение на кое вземане е
таксата, това на ТД на НАП ил това на „Факторът“ ЕООД, което би било
недопустимо, ако е погасен адвокатския хонорар.
Последното
оплакване какае невъзможността да бъде определено еднозначно кой е издатля на
обжалвания акт-разпределение от 27.06.2019г.-ЧСИ Д.Петрова-Янкова или Помощник
ЧСИ Радостина Иванов на ЧСИ Д.Петрова-Янкова.
Моли се да бъде
отменено обжалваното разпределение и ЧСИ задължена да издаде и връчи
постановление за разноските, включително адвокатското възнаграждение.
В срока за
изпълнение на указанията на ЧСИ при администриране на жалба вх. №
17294/01.07.2019г. да бъдат внесени от жалбоподателя дължимите такси,
„Консорциум Реми груп“ АД, ЕИК ********* от гр. Варна ,ул. „Д-р Железкова“, №
42, вх. Б, ет. 1, офис 1, представлявано от Росен Иванов Христов, в качеството
му на длъжник по изп.д. № 20187110400559 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова е подал жалба
вх. № 20320/30.07.2019г., насочена срещу отказа нса ЧСИ да връчи „изготвеното“
постановление за разноските по изп.д., което нарушава правото на защита на
длъжника в рамките на производствмото пто принудително разпредление. Евентуално
се моли да бъде разгледана жалбата като допълнение към жалба вх. №
17294/01.07.2019г. Според страната връчната ПДИ не съставлява акт от вида по
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК , поради което не мож да се обжалва. Не е издадно,
съответно не е връчвано постановление за разноските и не е било възможно да
направи искане по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Поддържа възражението в т. 3 от жалба
вх. № 17294/01.07.2019г., че заплатеното от насрещната страна „Факторът“ ЕООД
адвокатско възнаграждение, който не е извършил други процесуални действдияя освн
образуването на изп.д. и налагането на запор на вземането на длъжника от
„Мосстрой-Варна“ АД. С това обосновава искането си за намаляване на заплатеното
адвокатско възнаграждение.
Моли се отказът
на ЧСИ да връчи постановление за разноските да бъде отменен и постановено
връчването, евентуално да бъде уважена жалбата с вх. № 17294/01.07.2019г.
В писмени
възражения „Факторът“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. „кдп Г.Боев“, № 4, ет. 2, ап. 17, представлявано от Ивайло Димитров
Христов, чрез адв. Л.П., оспорва жалба вх. № 20320/30.07.2019г. в частта
относно разпределената в полза на дружеството сума от 8000.00лв., на осн. чл.
136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД. Предвид материалния интерес от 3189915.89лв. размерът
на адвокатското възнаграждение от 8000.00лв. е дори под нормативния минимум.
Направеното от „Факторът“ ЕООД плащане е доказано с надлежни
доказателства-договор за правна защита и съдействие с характера на разписка.
„Факторът“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „кдп Г.Боев“,
№ 4, ет. 2, ап. 17, представлявано от Ивайло Димитров Христов, чрез адв. Л.П.,оспорва
и основателнвостта на жалба вх. № 17294/01.07.2019г. в частта в която се
възразява срещу размера на разпределената сума от 8135.80лв., на осн. чл. 136,
ал. 1, т. 1 от ЗЗД, изказвайки съображения, идентични с тези, изложени срещу
жалба вх. № 20320/30.07.2019г., докладвани по-горе.
И „Агенция за
събиране на взеемания“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, жк „Люлин-10“, бул. „П.Дертлиев“, № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, представлявано от Димитър
Бориславов Бончев, чрез юк Н.Николава оспорва жалба вх. № 17294/01.07.2019г.,
която счита за допустима, но неоснователна. Правилно ЧСИ най-напред е
разпределил на осн. чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД разноски в размер на 44.95лв.,
на осн. т. 4, т. 6 и т. 31 от Тарифата към ЗЧСИ. На второ място е разпределил
на ТД на НАП сумата от 240150.10лв. Неоснователно е оплакването ,че ЧСИ не е
изискал ново удостоверение за публичните задължения на дружеството-длъжник.
Изискал е и на 03.07.2019г. е получил удостоверение изх. №
03037190161141/02.07.2019г. Задълженията вече са много повече-2341948.70лв. Без
правно занчение в случая е дали ЧСИ е взел предвид задълженията по
удостоверение № 030371802438239/29.11.2019г., сочещо по-малки задължения.
Позовавайки се на разпоредбата на чл. 458 от ГПК прави недопустимо възражение,
защитавайки чужди права. Неоснователно е оплакването за това, че длъжникът не е
бил уведомен за присъединяването на „Агенция за събиране на вземания“ АД.
„Длъжникът е могъл да възрази своевременно срещу размера на заплатеното от
„Факторът“ ЕООД адвокатско възнаграждение, като е получил ПДИ. Не го е сторил.
Ясно е още и това, че ЧСИ е сметнал законнта лихва до датата на
разпределението. ЧСИ е определел и размера на таксата по т. 26 от Тарифата и не
е необходимо изготвянето на сметка.
Моли се жалбата
да бъде оставена без уважение.
По делото са
приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното с постъпилата жалба вх. №
17294/01.07.2019г., намирайки я за неоснователна. Жалба вх. №
20320/30.07.2019г. намира за недопустима, като просрочена.
Настоящият състав
намира, че следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде изслушано
заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите
специални знания. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
изп.дела 20187110400559 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова и след справка със счетоводните
записвания на ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към
датата на изготвяне на разпределението-27.06.2019г.
на сумата, получена в следствие наложения запор на вземане на длъжника
„Консорциум Реми груп“ АД, ЕИК ********* от „Мосстрой-Варна“АД-в несъстоятелност ЕИК ********* в размер
на 254570.95лв. Вещото лице следва
да посочи размера на вземането на „Факторът“ ЕООД, ЕИК ********* към датата на
разпределението- 27.06.2019г. и на всеки един от останалите присъединени кредитори-държавата,
чрез ТД на НАП /по удостоверение изх. № 030371802438239/29.11.2018г. и
удостоверение изх. № 030371901641141/02.07.2019г./ и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, посочени
по размер и по пера, както следва: главници, лихви и разноски към 27.06.2019г.,
като посочи още на какво основание са вземанията, от къде произтичат, какъв е
размерът на дължимата по т. 26, вр. забележка 1. от ТТРЗЧСИ, т. 1, т. 2, т. 5,
т. 6, т. 9, т. 10 и т. 31 такси по изп.д., както и как следва да се погасят
задълженията на длъжника по главницата, лихвите и разноските, като съобрази
разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ
и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в
Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК, както и
какъв е останалият непогасен размер на дължимите в полза на взискателите
суми.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
изп.дела 20187110400559 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова и след справка със счетоводните
записвания на ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към
датата на изготвяне на разпределението-27.06.2019г.
на сумата, получена в следствие наложения запор на вземане на длъжника
„Консорциум Реми груп“ АД, ЕИК ********* от „Мосстрой-Варна“АД-в несъстоятелност ЕИК ********* в размер
на 254570.95лв. Вещото лице следва
да посочи размера на вземането на „Факторът“ ЕООД, ЕИК ********* към датата на
разпределението- 27.06.2019г. и на всеки един от останалите присъединени кредитори-държавата,
чрез ТД на НАП и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, посочени по размер и по пера, както следва: главници,
лихви и разноски към 27.06.2019г., като посочи още на какво основание са
вземанията, от къде произтичат, какъв е размерът на дължимата по т. 26, вр. забележка 1. от ТТРЗЧСИ, т. 1, т. 2, т. 5, т. 6, т. 9,
т. 10 и т. 31 такси по изп.д., както и как следва да се погасят задълженията на
длъжника по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл.
136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в Тълкувателно
решение № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК, както и какъв е останалият
непогасен размер на дължимите в полза на взискателите
суми.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400.00лв.,
вносим от жалбоподателя „Консорциум Реми груп“ АД, ЕИК ********* в едноседмичен срок от съобщението и
представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Галина
Петрова Георгиева-№ 118 от списъка на вещите лица при ВОС..
След
постъпване на доказателства по делото за платен депозит, да се уведоми вещото
лице. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни
задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че не става причина за
отлагане на делото.
Задължава вещото
лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
ИЗИСКВА писмено уточнение от ЧСИ
Д.Петрова-Янкова, което следва да бъде изготвено в едноседмичен срок от
съобщението с препис за страните и представено по делото в същия срок относно
това как е формиран общия размер на таксата по т. 4 от 24.00лв., таксата по т.
31 от 26.95лв., авансово платените такси по т. 1, 2, 5, 9 и 31 от 207.80лв.,
таксите по т. 4 и 6 от общо 18.00лв. Как
е определен размерът на таксата по т. 26 от 6240.10лв. върху частта,
съответстваща на събраната сума. Какво представляват разноските в размер на
135.80лв., разпределени на „Факторът“ АД, по реда на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, наред с адвокатското възнаграждение от 8000.00лв.
НАСРОЧВА производството по делото в
с.з. на 25.02.2020г. от 14.30ч., за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: