№ 260020
гр.Дулово, 02.03.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд -
Дулово, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и осми юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Николаев
при секретаря Велемира
Иванова, като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 36 по описа за
2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 228 от
Закона за електронните съобщения, във вр. с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Депозирана е
искова молба от Теленор България ЕАД, с която моли, съдът да приеме за
установено по отношение на ответника М.И.М., с ЕГН **********,***, че същият
дължи сумата от 212.24 лв. за предоставени и незаплатени мобилни услуги за аб. номер
*********, за периода 15.02.2018 г. - 14.06.2018 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното ѝ
изплащане, както и сумата от 438.44 лв., представляваща договорни неустойки при
едностранно прекратяване на договорите, чиито размер е определен въз основа на
постигната с Комисията за защита на потребителите спогодба, включваща
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен
пакет.
По подаденото
заявление по чл.410 ГПК има издадена заповед № 346/31.10.2019 г. по ч. гр. д. №
630/2019 г. на РС-Дулово, с която са присъдени следните суми:
- 650.68 лева -
незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги;
- 30.33 лв. -
мораторна лихва за забава, начислена за периода от 01.05.2018 г. до 26.09.2019 г.
- законна лихва
за забава върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението –
22.10.2019 г. до окончателноизплащане на задължението;
- 205.00 лв. –
разноски по заповедното производство
Претендира
разноските в заповедното и исковото производства.
Ищецът твърди,
че с ответника имат сключени договор за мобилни услуги за мобилен номер
********** от 10.02.2016 г., по програма Нон Стоп 24.99 лв. Същият притежава
аб. номер *********. С допълнително споразумение от 16.08.2016 г. абонатът е
предпочел аб. програма Нон Стоп 40.99 лв. за срок от 24 месеца до 16.08.2019 г.
Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност да ползва повече от
една услуги и е взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер
0895/767082 по програма Интернет+ 16,99лв., съгласно Договор за мобилни услуги
от дата 03.08.2017 г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 03.08.2019 г.
Със сключване на договора, абонатът се е възползвал от предоставената му
възможност и е взел мобилно устройство HUAWEI модел Telenor 4G Mifi на
промоционална цена, платима в брой.
Правоотношението
е новирано чрез подписване на Допълнително споразумение от дата 19.12.2017 г.,
като ответникът е предпочел да ползва абонаментен план Интернет 29.99 лв.
Коледа 2017 г. с уговорен срок на действие за 24 месеца до 19.12.2019 г. Със
сключване на договора абонатът се е възползвал от предоставената му възможност
и е взел мобилно устройство PRESTIGIO модел WIZE.
За употребените
от абоната-ответник услуги за периода от 15.02.2018 г. до 14.06.2018 г. ищецът
е издал следните фактури:
1. Фактура №**********/15.03.2018
г. за отчетения период на потребление 15/02/2018 г. до 14/03/2018 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 119.68 лв. /с ДДС/, от която:
- За мобилен
номер 0895/767082: 24.99 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет и
потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 20.04 лв. /без ДДС/,
генерирано за други услуги с добавена стойност.
- За мобилен
номер 0893/879454: 34,16лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Нонстоп и
потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 20.54 лв. /без ДДС/,
генерирано за Други услуги с добавена стойност.
Дължимата сума е
следвало да бъде платена в срок 30.03.2018 г.
2. Фактура
№**********/15.04.2018 г. за отчетения период на потребление 15/03/2018 г. до
14/04/2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 109.45 лв. /с ДДС/, от която:
- За мобилен
номер 0895/767082: 24.99лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет и
потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 15.03лв./без ДДС/,
генерирано за Други услуги с добавена стойност.
-За мобилен
номер 0893/879454: 34,16 лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Нонстоп и
потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 15.53 лв. /без ДДС/,
генерирано за Други услуги с добавена стойност.
Дължимата сума е
следвало да бъде платена в срок 30.04.2018 г.
Абонатът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 228.80лв., фактурирани
за два последователни отчетни месеца - за месец февруари 2018г. и за месец
март 2018г. Към всяка от фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно
известие №**********/15.05.2018 г. е извършена корекция по дълга, като е
сторнирана сумата в размер на 16.56 лв. /с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално
начислени при сключване на абонамента такси и е отразен незаплатения баланс в
размер на 228.80 лв., за предходните два отчетни периода, при което
задължението за плащане възлиза на сума в размер на 212.24 лв.
Ищецът е
прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника М.И.М. за ползваните
абонаменти и е издадал по абонатен номер № ********* на дата 15.06.2018 г.
крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 650.68
лв.
В издадената
крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите
за мобилни услуги в размер на 438.44 лв., като е фактурирана цената и е
включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни
периода в размер на 212.24 лв.
Неизправността
на ответника е принудила ищеца едностранно да прекрати договора, поради което
същият дължи уговорената в договора неустойка за предсрочното прекратяване на
договора в размер на всички месечни абонаментни такси, дължими от датата на
прекратяване на договора до датата, на която би изтекъл. Ответникът се е
съгласил и е приел освен условията по договора и общите условия. Неизпълнението
на договорно задължение на ответника да заплаща предоставените му услуги е
обусловило и правото на ищеца да начисли обезщетение за неизпълнение, съобразно
действащия ценоразпис на дружеството.
Ищецът е
депозирал заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч. гр. дело № 630/2019 г. на
РС-Дулово. Издадена е заповед за изпълнение № 346/31.10.2019 г. Ответникът не е
открит и е призован при условията на чл.47 ал.5 ГПК, като съдът е предоставил
месечен срок на заявителя да предяви установителен иск. В едномесечния срок
ищецът е предявил установителен иск срещу длъжника. Ищецът представя писмени
доказателства: договори и приложения, допълнителни споразумения, ОУ, фактури,
спогодба. Има искане да се приложи ч. гр. д.№ 630/2019г. на ДРС.
На ответника М.И.М.
е назначен особен представител, на който са връчени съдебните книжа. Писмен
отговор на исковата молба не е депозиран.
Особеният представител се явява в съдебно
заседание и оспорва иска. Моли, съдът да постанови решение, с което да отхвърли
иска като неоснователен и недоказан.
Предявеният установителен иск е допустим
предвид постановената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 630/2019 г. по описа
на ДРС и подлежи на разглеждане по общия
ред, регламентиран в ГПК.
Съдът, след като
взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства
по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от
фактическа страна следното: Между ищеца
и ответника е сключен договор за мобилни услуги за предпочетен мобилен номер
********** от 10.02.2016 г., по програма Нон Стоп 24.99 лв. Същият притежава
аб. номер *********. С допълнително споразумение от 16.08.2016 г. абонатът е
предпочел аб. програма Нон Стоп 40.99 лв. за промо срок от двадесет и четири
месеца до 16.08.2018 г. Абонатът се е възползвал от предоставената му
възможност да ползва повече от една услуги и е взел мобилен номер ********** по
програма Интернет+ 16,99 лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
03.08.2017 г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 03.08.2019 г., изменен с
допълнително споразумение от 19.12.2017 г. за месечна абонаментна такса 29.99
лв.
Ведно с
договорите, ответникът е подписал и декларация, че е получил от ищеца екземпляр
от общите условия, както и че е съгласен с тях, а като приложение към договора
е подписал и ценова листа за абонаментни планове за частни лица от 10.02.2016 г.
и от 03.08.17 г.
В р.IV, т.4 от
допълнителното споразумение от 16.08.2016 г. е записано, че в случай на
прекратяване на ползване на услугите, предоставени от оператора по вина или
инициатива на потребителя, последният дължи неустойка от сумата за стандартните
за съответния абонаментен план месечни
абонаменти за всяка една СИМ карта до края на този срок. Такава клауза е
записана и договора за мобилни услуги от 03.08.2017 г.
За периода
15/02/2018 г. - 14/03/2018 г. е издадена фактура № **********/15.03.2018 г. на
стойност 119.68 лв. с ДДС, платима до 30.03.2018 г.
За периода
15/03/2018 г. - 14/04/2018 г. е издадена фактура № **********/15.04.2018 г. на
стойност 109.45 лв. /с ДДС/, платима до 30.04.2018 г.
Последната издадена
фактура от ищеца е № **********/15.06.2018 г. за сумата от 650.68 лв.
По делото е
приложена съд. спогодба по гр.д №15539/2014 г. на СГС между ищеца и КЗП,
съгласно която за съществуващи клиенти неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти за всяка СИМ карта, за
която е налице едностранно предсрочно прекратяване.
Анализът на
установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Предявеният иск
за установяване на задължението за
заплащане на сумата 650.68 лв. е основателен и доказан. Между ищеца и ответника са сключени два договора,
един за предоставяне на мобилни услуги, един за лизинг и един за интернет. С
тези договори ищецът се е задължил да доставя на ответника мобилни услуги, респ. мобилен интернет срещу
такси, които последният ще заплаща, предоставил му е и мобилен телефон.
Предоставените услуги и дължимата цена са индивидуализирани в договорите,
сключен между двете страни чрез посочване на вида на ползваната услуга. Претендираната от ищеца сума от 650.68 лв.
включва сумата от 212.24 лв. - дължим остатък от задължението
на ответника за периода 15.02.2018 г.-14.06.2018 г. и включени начислени
неустойки в размер на 438.44 лв.
Установено по
делото е, че ищецът е прекратил едностранно договорите с ответника, поради
неплащане от страна на последния, считано от 08.05.2018 г., поради което ищецът
основателно претендира уговорената в договорите неустойка. Така начислените
неустойки ищецът е редуцирал съгласно спогодба с КЗП до трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти за всяка СИМ карта, за която е налице
едностранно предсрочно прекратяване.
По делото е
изготвена и приета като доказателство съдебно-счетоводна експертиза от
заключението, на която се установява, че ищецът дължи сумите предмет на
настоящият установителен иск.
Заключението на вещото лице не бе оспорено от страните и срещу него не бяха
направени възражения.
За пълнота на
изложението е необходимо да се отбележи, че в настоящото производство ищецът е
предявил частично установителна претенция по издадената заповед за изпълнение -
само за сумата от 650.68 лева, представляваща цената на далекосъобщителните
услуги, като не се търси установяване на присъдената със заповедта за
изпълнение мораторна лихва от 30.33 лева за периода от 11.05.2018 г. до
26.09.2019 г.
В тази връзка,
доколкото не е предявен установителен иск за цялото вземане по заповедта, за
онази част от него, която не е предмет на настоящия процес, издадената заповед
за изпълнение ще подлежи на обжалване, по аргумент от мотивната част на т. 13
от ТР № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, поради обстоятелството, че в образувания
процес по чл. 422 от ГПК не е установено с влязло в сила решение съществуването
на тази част от вземането на заявителя по заповедта.
По отношение на
разноските:
Ищецът има право
на направените в настоящото производство разноски съразмерно на уважената част
от исковете в съответствие с
разпоредбата на чл.78 ал.1 ГПК. В
настоящото производство ищецът е направил разноски в размер на 205 лв. /180 лв. адвокатско възнаграждение,
25 лв. д.т./, като му се дължат разноски в пълен размер.
Съответно по ч. гр. д.№ 630/2019 г. са присъдени разноски от 205.00 лв., като е
издадена заповед за 650.68 лв. главница и 30.33лв. мораторна лихва, а от тях с
установителния иск са предявени само 650.58 лв., поради което от направените по
заповедното производство разноски ответникът следва да заплати само сумата
195.88 лв.
По гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на М.И.М., с ЕГН
**********,***, че същият дължи на
„Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София и адрес на
управление: ЖК „Младост 4“, Бизнес парк София“, сграда 6, сумата от 212.24 лв. /двеста и дванадесет
лева и двадесет и четири стотинки/ за потребени и незаплатени мобилни услуги по
Договор за мобилни услуги за аб. № *********, ведно със законната лихва върху
главницата от 22.10.2019 г. до окончателното ѝ изплащане, което вземане е част от посоченото в заповед за изпълнение № 346/31.10.2019 г. по
ч. гр. д. № 630/2019 г. на ДРС.
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на М.И.М., с ЕГН
**********,***, че същият дължи на „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София и адрес на управление: ЖК
„Младост 4“, Бизнес парк София“, сграда 6,
сумата от 438.44 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и четиридесет и
четири стотинки/, представляваща сбор от определените договорни неустойки по
договори за програма Нон Стоп 40.99 лв. /с номер 0893 879454/, за абонаментен
план Интернет - 29.99 лв. /с номер 0895
767082/ и за взети две устройства за ползване на услуги, което вземане е част
от посоченото в заповед за изпълнение №
346/31.10.2019 г. по ч. гр. д. № 630/2019 г. на ДРС.
ОСЪЖДА М.И.М., с
ЕГН **********,***, да заплати на „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София и адрес на управление: ЖК
„Младост 4“, Бизнес парк София“, сграда 6, сумата 405.00 лв. /четиристотин и
пет лева/ разноски по настоящото дело и сумата 195.88 лв. /сто деветдесет и пет
лева и осемдесет и осем стотинки/ разноски по ч. гр. д. № 630/2019 г. на РС
-Дулово.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Окръжен съд – Силистра.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: