№ 1754
гр. Пазарджик, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220100260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът "Кредит асист" ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника на ищцовото дружество е постъпила молба,
с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Няма възражения по
проекта на доклад. Заявява, че няма доказателствени искания. Излага
становище по отговора на исковата молба. Моли да се уважи изцяло исковата
претенция, както и да им бъдат присъдени сторените по делото съдебни
разноски. В молбата е инкорпориран списък с разноските. Към молбата са
приложени Договор за лизинг с всички приложения, вкл. Приемо-
предавателен протокол, писмо от РП – Пловдив за образувано ДП и Договор
за правна помощ.
Ответникът В. Г. Г., редовно призован чрез назначения му особен
представител не се явява. За него се явява адв. Г. С.-Ц., назначена за особен
представител по делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. Ц.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по
проекто доклада.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
Докладва се постъпилата молба от 24.09.2025 г. от пълномощника на
„Кредит Асист“ ЕООД, с която в изпълнение на указанията на съда представя
извлечение от счетоводните книги на дружеството за постъпили плащания по
Договор за лизинг № 000491/20.11.2020 г. и за задълженията, които са
погасени с тези плащания.
АДВ. Ц.: Не възразявам да се приеме по делото постъпилото
извлечение, както и приложените към молба 08.10.2025 г. писмени
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите с молба от 24.09.2025 г. от пълномощника на
„Кредит Асист“ ЕООД извлечение от счетоводните книги на дружеството за
постъпили плащания по Договор за лизинг № 000491/20.11.2020 г. и за
задълженията, които са погасени с тези плащания, както и представените с
молба от 08.10.2025 г. Договор за финансов лизинг с всички приложения,
Приемо-предавателен протокол от 20.11.2020 г., писмо от РП – Пловдив за
образувано ДП.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, с предявяване на исковата претенция
от ищеца е посочено, че ответникът е заплатил съобразно сключения между
страните договор за лизинг и уговореното в същия единствено две лизингови
вноски в общ размер на 920.44 лв. Видно от представеното извлечение от
2
счетоводните книги, с допълнителна молба на ищцовото дружество за периода
21.11.2020 г. до 30.09.2025 г. ответникът е заплатил сума в общ размер на
1596.14 лв. по Договор за финансов лизинг № 000491/20.11.2020 г. Тоест
видно от представените документи ответникът е заплатил сума в по-висок
размер от първоначално посоченото. Моля да цените това при решаване на
делото. Считам, че съобразно представените и приети по делото доказателства
се установи наличието на неравноправни клаузи в договора, а именно в
уговорените лихви. От приетото писмо на РП – Пловдив става ясно, че към
2025 г. автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, който е предмет на сключен
лизингов договор между страните не се намира в лизинговото дружество и по
отношение на същия има образувано ДП. Не става ясно дали ответникът има
съпричастност към воденото ДП, поради което смятам, че не се установи по
безспорен и категоричен начин размера на дължимото задължение. Не се
доказа и че реално ответникът е имал предоставен ключ за ползване на МПС-
то и пълномощно за ползването му.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г. С.-Ц. възнаграждение за особен
представител в размер на 650 лв. от внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3