Решение по дело №3177/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                 29.03.2021 година                                 гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА                                        ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и осми януари                                                      Година 2021

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Николина Козелова

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 3177 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на И.Ж.И., подадена чрез адв. Ф.Г. против наказателно постановление № F572146 от 10.11.2020г. на Директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се съображения в тази връзка. Претендират се направените разноски за адвокатско възнаграждение. Представено е допълнително писмено становище от адв. Ф.Г., с което се взема становище по съществото на делото. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

В съдебно заседание въззиваемата страна чрез гл.юрисконсулт К. моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като взема становище по същество. Претендира направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № F572146 от 10.11.2020г. на Директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив на И.Ж.И., в качеството му на управител на „ВАЙ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД на основание чл. 264, ал. 1 ЗКПО е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 264, ал. 1, вр. с чл. 261, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗКПО.

В наказателното постановление е посочено, че И.Ж.И. в качеството си на управител на „ВАЙ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД - данъчно задължено лице по ЗКПО не е подал в законоустановения срок по чл. 92, ал. 2 ЗКПО - до 30.06.2020г. годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимият годишен корпоративен данък за 2019г.

За данъчен период 2019г. данъчно задълженото лице „ВАЙ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД е осъществявало дейност по смисъла на Закона за счетоводството - има реализирани обороти чрез фискално устройство в размер на 37029,75 лв.

Нарушението е установено във връзка с изготвен списък на 05.08.2020г. от информационната система на НАП.

Към датата на съставяне на АУАН годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2019г. не е подадена.

Нарушението е извършено на 01.07.2019г. в гр. Стара Загора.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № F572146/28.09.2020г., съставен от инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, Офис Стара Загора.

 

Към административнонаказателната преписка е представена справка за обороти на ФУ/ИАСУТД за „ВАИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК: ********* за периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г., от която е видно, че действително е реализиран оборот за посочения период на стойност 37029,75 лв.

 

Относно компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган е представена заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020г. на Изпълнителния директора на НАП.

 

От показанията на свидетелите С.Г.Н. /актосъставител/ и И.А.А. /свидетел по акта/ се установяват фактите и обстоятелствата, описани съответно в АУАН и НП. И двамата сочат, че нарушението е констатирано въз основа на списъци от информационната система на НАП, като АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, след като е била връчена покана за това. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви и съответстват на останалите доказателства, събрани в хода на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

 

АУАН е съставен в отсъствието на жалбоподателя, но в случая е приложима разпоредбата на чл. 40, ал. 2 ЗАНН, тъй като жалбоподателят е бил поканен да се яви за съставянето му с покана. Освен това правата на жалбоподателя са охранени и от обстоятелството, че на 28.10.2020г. съставеният АУАН му е бил връчен - лично.

 

Едномесечният срок по чл. 52 ЗАНН, в който наказващият орган следва да се произнесе по административнонаказателната преписка е инструктивен. Приложимият преклузивен срок е шестмесечният срок по чл. 34, ал. 3 ЗАНН, неспазването на който води до прекратяване на административнонаказателното производство.

 

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че описанието на нарушението в АУАН е бланкетно и в него не са посочени конкретно и ясно обстоятелствата, при които е извършено. Съдът намира, че всички съставомерни факти и обстоятелства са посочени - кога и къде е извършено нарушението, кое е данъчно задълженото лице по ЗКПО, в какво качество е привлечен към административнонаказателна отговорност жалбоподателят И.Ж.И., коя годишна данъчна декларация не е подадена, за кой данъчен период, в какъв срок е следвало да бъде подадена.

 

Действително в АУАН и НП са допуснати технически грешки при индивидуализиране на дружеството, чиито управител е жалбоподателят И.Ж.И., като вместо „ВАИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД е посочено „ВАЙ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД и вместо ЕИК: ********* е посочен БУЛСТАТ: *********. Съдът намира обаче, че тези технически грешки не са довели до неяснота на административнонаказателното обвинение и ограничаване правото на жалбоподателя да разбере какво е нарушението. В тази връзка съдът отчете, че в Търговския регистър жалбоподателят И.Ж.И., ЕГН: ********** е регистриран като управител и едноличен собственик на капитала на едно единствено дружество - „ВАИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК: *********. Следователно за него би могло да възникне задължение за подаване на декларация по чл. 92, ал. 1 ЗКПО само по отношение на това дружество. Освен това в АУАН и НП е посочен и размерът на реализирания оборот чрез фискални устройства през 2019г.- 37029,25 лв., което видно от представените обороти на ФУ/ ИАСУТД за конкретен ЕИК касаят търговската дейност именно на „ВАИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, гр. Стара Загора, чиито управител е И.Ж.И..

Ето защо, макар да са допуснати технически грешки при индивидуализиране на дружеството, чиито управител е И.Ж.И., в случая следва да се приеме, че същите не са достатъчни, за да обоснове отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

Съдът намира, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е осъществил на 01.07.2020г. от обективна и субективна страна състава на нарушението чл. 264, ал. 1, вр. с чл. 261, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗКПО, като в качеството си на управител на данъчно задълженото лице по ЗКПО - „ВАИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД не е подал в законоустановения срок по чл. 92, ал. 2 ЗКПО - до 30.06.2020г. годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимият годишен корпоративен данък за 2019г.

 

Доколкото с това нарушение се засягат обществените отношения, касаещи нормалното функциониране на данъчната система в РБългария, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Още повече, че по делото има данни, че в отчетния период - 01.01.2019г. - 31.12.2019г. представляваното от И.Ж.И. дружество - „ВАИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД е реализирало оборот в размер на 37029,75 лв.

 

Що касае размера на определеното от наказващия орган административно наказание – глоба в размер на 200 лева, същото съответства по вид и размер на минималното, предвидено в чл. 264, ал. 1, вр. с чл. 261, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 92 ЗКПО, поради което и съдът намира за безпредметно да изследва въпроса съобразено ли е то с тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio in pejus.

 

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че И.Ж.И. следва да бъде осъдена да заплати на ТД на НАП, гр. Пловдив сумата от 80 лв., представляваща направените в настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № F572146 от 10.11.2020г. на Директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив, с което на основание чл. 264, ал. 1 ЗКПО на нарушителя И.Ж.И., ЕГН: **********,с адрес *** е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за извършено от нарушение на чл. 264, ал. 1, вр. с чл. 261, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗКПО.

 

ОСЪЖДА И.Ж.И., ЕГН: **********,с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на ТД на НАП, гр. Пловдив, сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 3177/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: