Определение по дело №1869/2020 на Районен съд - Перник

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

гр. Перник, 11.05.2020 г.

 

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание,  в състав:

 

                                                                                            Председател: Адриан Янев

                                                                                                                                                        

като разгледа гр. д. № 01869 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу В.В.Г.,  с която се иска да се признае за установено, че дължи сумата от 601,62 лева – стойност за предоставени Вик услуги до имот с адрес с. С., община Перник, ул. „***, за периода от 01.07.2016 г. до 05.08.2019 г. и сумата от 85,05 лева – лихва за забава, считано от 03.12.2016 г. до 29.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

            Приложено е ч. гр. д. № 06786/2019 г. по описа на Пернишки районен съд, от което става ясно, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу В.В.Г. (погрешно е посочено първо име В., но същото ЕГН), която се отнася за следните вземания: сумата от 601,62 лева – стойност за предоставени Вик услуги до имот с адрес с. С., община Перник, ул. „***, за периода от 01.07.2016 г. до 05.08.2019 г. и сумата от 85,05 лева – лихва за забава, считано от 03.12.2016 г. до 29.10.2019 г.

            Издадената заповед за изпълнение е връчена лично на длъжника (сега ответник) В.В.Г., който не е подал възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК, поради което същата е влезнала в сила. Нещо повече, издаден е изпълнителен лист, който е получен от ищцовото дружество. Това води до извод, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящите искове по реда на чл. 422 ГПК, поради което исковата молба следва да се върне, а производството да се прекрати.

Водим от горното, Пернишкият районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 01869 по описа за 2020 г. на Пернишки районен съд.  

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

Съдия: