Решение по дело №242/2020 на Районен съд - Кнежа

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   № 104

 

Гр.Кнежа,16.10.2020г.

 

В     И  М  Е  Т  О    Н А    Н  А  Р  О  Д  А

    Кнежанският Районен съд в открито съдебно заседание на 13.10.2020г./тринадесети октомври/ през две хиляди и осемнадесета година в състав :

                                                            Председател : Пламен Тодоров

 при секретаря Ивета Ружова като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№242/2020г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното :

 Е.Б.А. с ЕГН********** *** със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения гр.Плевен,ул.“Ресен“№8,вх.“А“,ет.1,адв.Т.Г. *** е предявил против Е.И.А. с ЕГН********** *** иск с правно основание: чл.49,ал.1 от СК за прекратяване на граждански брак.

Ищецът твърди ,че с ответницата са съпрузи от 03.07.1985г. въз основа на Акт за граждански брак №14/03.07.1985г. на община Искър,който брак е първи и за двама им. Той сочи,че от брака си с ответницата имат родени две вече навършили пълнолетие деца-Ирина Емилова А.,която е на 32г.и Павлина Емилова А. ,която е на 35г.

Ищецът описва,че от 2002г. до 2008г. ответницата е пътувала до Гърция,но се връщала,но от 2008г. с нея живеят във фактическа раздяла,тъй като тя е напуснала семейното им жилище в гр.Искър,ул.“Назъм Хикмет“№9 и се установила трайно да живее и работи в Гърция,където не му е известен адреса й.

 Според ищеца за тези години с ответницата не са се виждали и нямат никакви контакти като отношенията им не са като между съпрузи.

Ищецът изтъква ,че с ответницата са се отчуждили като всеки от тях си има самостоятелен бюджет и живот,не поддържат връзка дори и по телефона. Предвид изложеното ищцовата страна счита ,че брака им с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на последната и не би могло да бъде заздравен.

Поради това ищцовата страна иска от съда да ги призове на съд с ответницата и след като се убеди в истинността на твърденията му ,да постанови съдебно решение,с което да прекрати сключения на 03.07.1985г. между тях граждански брак с развод на осн.чл.49,ал.1 от СК като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.А в случай ,че и тя желае да се прекрати брака им ,то се иска от съда да не се произнася по въпроса относно вината за разстройството на брака им.

Освен това ищецът иска от съда да му бъде предоставено ползването на семейното им жилище,находящо се в гр.Искър,ул.“Назъм Хикмет“№9,което се твърди,че е построено в недвижим имот собственост на бащата на ищеца и се твърди,че е изградено от ищеца със собствени средства и труд преди сключване на брака.

От страна на ищеца не се претендира лична издръжка,но се иска от съда да му присъди направените по делото разноски.

По делото с исковата молба са представени следните писмени доказателства:  Удостоверение за сключен граждански брак –дубликат от 19.02.2002г.на общ.Искър,адв.пълномощно от 08.07.2020г.,2 бр.статистическа карти -попълнени и д.т. за образуване на делото от 51,41лв./петдесет и един лев и четиридесет и една ст./.

 Ищцовата страна е заявила в исковата си молба ,че ще доведе при режим на довеждане един свидетел –Ирина Емилова А.,с която ще докаже твърдените от нея обстоятелства.

По делото се проведе едно о.с.з. на 13.10.2019г.,за което страните са редовно призовани.

Ищецът лично и чрез процесуалния си представител адв.Т.Г.  от ПлАК поддържа исковата си претенция.

Ответницата,която е била редовно призована чрез дъщеря си Ирина А. не се яви и не оспорва предявения иск.

По делото беше разпитана доведената от ищцовата страна  свидетелка Ирина Емилова А.- дъщеря на страните,чиито показания са обективирани в протокол от о.с.з.от 13.10.2020г- лист 2.Тази свидетелка каза,че е дъщеря на страните по делото ,които са във фактическа раздяла от 2008г. като баща й си живее в гр.Искър ,а майка й живее и работи в Р.Гърция.

 Свидетелката разказа,че родителите й не са се събирали от 2008г. и не поддържат по между си си никакви отношения, включително не се чуват и по телефон.Тя заяви,че се е свързала с майка си –ответницата по телефона и я е запознала,че баща й е завел дело за развод,но последната й казала,че няма възможност да се прибере за делото,съгласна е да се разведе и непретендира за нищо като иска къщата да остане за тях със сестра й.

Свидетелката А. каза,че родителите й по време на съвместното си съжителство не са придобивали друго имущество.

Според свидетелката родителите й няма как да живеят съвместно.

 Съдът счита показанията на разпитаната по делото свидетелка А. за достоверни и за непротиворечиви със събраните в производството писмени доказателства,поради което им дава вяра.

 След като се запозна поотделно и съвкупно със събраните по делото доказателства на страните,съдът счита за установена следната фактическа обстановка :

 Видно от Удостоверение за сключен граждански брак –дубликат от 19.02.2002г. на община Искър,издадено въз основа на акт за граждански брак №14/03.07.1985г. на община Искър,страните са съпрузи от 03.07.1985г.и нямат от брака си ненавършили пълнолетие деца.

 Според показанията на св.Ирина А. страните са разделени от 2008г. като ищецът си живее в гр.Искър,а ответницата живее и работи в Р.Гърция  и  от тогава не живеят заедно,а родените от брака им две деца са пълнолетни.Налице са данни за трайна и продължителна раздяла между страните,въз основа на която е логично да се приеме ,че същите са се отчуждили по между си и сключения между тях граждански брак се е превърнал във формалност без произтичащите от него взаимност,уважение и съпричастност,което го е изпразнило от съдържание и води до дълбокото му и непоправимо разстройство,за което се установи,че виновна е ответницата.Защото същата по неустановени причини от 2008г. е напуснала семейното жилище в гр.Искър и понастоящем пребивава и работи в Р.Гърция без да се прибира при съпруга си.

По делото са направени разноски от ищцовата страна ,както следва :  д.т. за завеждане на делото от 51,41лв./петдесет и един лев и четиридесет и една ст./.

 Съобразявайки горната фактическа обстановка,съдът счита ,че следва да постанови съдебно решение,с което на осн.чл.49,ал.1 от СК, да допусне развод като прекрати сключеният с акт за граждански брак №14/03.07.1985г. на общ.Искър,обл.Плевен между Е.Б.А. с ЕГН********** *** и Е.И.А. с ЕГН********** ***,граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на Е.И.А..

Да предостави на Е.Б.А. с ЕГН********** *** ползването на семейното им жилище,находящо се в гр.Искър,ул.“Назъм Хикмет“№9.

Да осъди Е.И.А. с ЕГН********** *** да заплати на Е.Б.А. с ЕГН********** *** направените по делото разноски от 51,41лв./петдесет и един лев и четиридесет и една ст./.

Да осъди Е.Б.А. с ЕГН********** *** и Е.И.А. с ЕГН********** *** да заплатят на съда окончателна държавна такса по приключилото съдебно производство от по 20лв./двадесет лева/ всеки.

Водим от горното, съдът

Р     Е     Ш     И   :

 На осн.чл.49,ал.1 от СК,допуска развод като ПРЕКРАТЯВА сключеният с акт за граждански брак №14/03.07.1985г. на общ.Искър,обл.Плевен между Е.Б.А. с ЕГН********** *** и Е.И.А. с ЕГН********** ***,граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на Е.И.А..

Предоставя на Е.Б.А. с ЕГН********** *** ползването на семейното им жилище,находящо се в гр.Искър,ул.“Назъм Хикмет“№9.

Осъжда Е.И.А. с ЕГН********** *** да заплати на Е.Б.А. с ЕГН********** *** направените по делото разноски от 51,41лв./петдесет и един лев и четиридесет и една ст./.

Осъжда Е.Б.А. с ЕГН********** *** и Е.И.А. с ЕГН********** *** да заплатят на съда окончателна държавна такса по приключилото съдебно производство от по 20лв./двадесет лева/ всеки.

 

   Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщението на страните ,че е изготвено.

 

 

 

                                                                     Районен съдия :..........................   

                                                                                                  /Пл. Тодоров /