П Р И С Ъ Д А  №  8

 

       Гр. Сливен, 21.01.2019 год.

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав на двадесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АННА ДИМИТРОВА

                               

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:     И.Д.

                                                                                Д.П.

 

при участието на секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА, в присъствието на прокурора ВАСИЛ ДРАГАНОВ като разгледа докладвано от р.съдия НОХД № 1403 по описа за 2018 година

 

   П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимите С.Ж.В. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и М.К.К. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВНИ в това, че:  На 06.05.2018 г. в гр. Сливен, от апартамент, намиращ се в кв. „Сини камъни” бл. 6 вх. вх. З ап. 1, след предварителен сговор помежду си, М.К.К. в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/, извършили кражба на чужди движими вещи: телевизор марка „Самсунг” 50 инча на стойност 258.00 лв. и слънчеви очила марка „Версаче” на стойност 49.00 лв., всичко на обща стойност 307.00 лв., собственост на В.М.Х. ***, като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. 2 и т. 5 от НК за подс. С.В. и по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. второ и т. 5, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а” и „б” от НК за подс. М.К..

            На подс.  С.Ж.В.  за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. 2 и т. 5, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

            На подс.  М.К.К.  за извършеното от него деяние на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. второ и т. 5, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а” и „б”, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подс. С.Ж.В. да заплати направените по делото разноски в размер на 52,29 лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

 

ОСЪЖДА подс. М.К.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 52,29 лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                        2.

 

 

 

                                                              

 

                                                                       

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     М О Т И В И

 

към присъда № 8 от 21.01.2019 г. по НОХД № 1403/2018 г. на СлРС

 

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия С.Ж.В. за извършено от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 2 и т. 5 от НК и за подс. М.К.К. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. второ и т. 5, във вр. чл. 29 ал. 1 буква „а” и „б” от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становищата на защитниците и на самите подсъдими и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимите наказания при условията на чл. 54 от НК, като по отношение на подс. В. предлага да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл. 58 А от НК бъде намалено с 1/3, а именно лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. По отношение на подс. К. предлага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде намалено с 1/3 и изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват, признават се за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. Молят съда да наложи на подзащитните им наказания в минимален размер.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

Подс. В. е бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан.

Подс. К. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан.

На 06.05.2018 г. подсъдимите С.Ж.В. и М.К.К. ***. Двамата имали среща с техен приятел - св. Бейзет Хасанов Камберов. Понеже св. Камберов не дошъл на срещата, а дължал 30 лв. на подсъдимите, последните решили да проникнат в дома, за да откраднат нещо. Подсъдимите отишли до апартамента на св. Камберов - бл. 6 вх. З ап. 1, в кв."Сини камъни". Апартаментът се намирал на първия етаж и бил собственост на майката на св. Камберов – св. В.М.Х.. Подс. К. се качил на терасата и с помощта на отвертка успял да отвори стъклопакета, като счупил част от заключващото устройство. Веднага след това на терасата се качил и подс. В.. Двамата влезли в апартамента и започнали да тършуват за скъпи вещи. Намерили слънчеви очила марка "Версаче", както и телевизор 50 инча, марка "Самсунг". Откраднатите вещи загърнали в чаршаф, след което ги изнесли през терасата. Телевизорът продали на непознато лице в кв. "Надежда" в гр.Сливен, който им заплатил 200 лв. Въпреки проведени оперативно-издирвателни мероприятия не е установено лицето, закупило инкриминирания телевизор.

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на откраднатите вещи възлиза на общата сума от 307,00 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред.

    Съдът  кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени от тях в хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

    Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.

    Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

    От гореизложеното е видно, че подсъдимият С.Ж.В. е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 195 ал.1 т.З и т.4, предл.2 и т.5 от НК, за това, че на 06.05.2018 г. в гр.Сливен, от апартамент 1, находящ се в кв. "Сини камъни" бл. 6 вх. З, след предварителен сговор с М.К.К., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/, извършил кражба на чужди движими вещи: телевизор марка "Самсунг" 50 инча на стойност 258,00 лв. и слънчеви очила марка "Версаче" на стойност 49,00 лева, всичко на обща стойност 307,00 лв.,собственост на В.М.Х. ***, като деянието не представлява маловажен случай.

   Подсъдимият М.К.К. е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл.196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал.1 т.З и т.4, предл. второ и т. 5, вр. чл. 29 ал. 1 буква „А" и „Б" от НК, за това, че на 06.05.2018 г. в гр.Сливен, от апартамент № 1, находящ се в кв."Сини камъни" бл.6 вх.З, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор със С.Ж.В., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/, извършил кражба на чужди движими вещи: телевизор марка "Самсунг" 50 инча на стойност 258,00 лв. и слънчеви очила марка "Версаче" на стойност 49,00 лв., всичко на обща стойност 307,00 лв., собственост на В.М.Х. ***.

Подс. М.К.К. преди извършване на деянието, предмет на настоящия обвинителен акт е бил осъждан многократно с влезли в сила присъди. Със споразумение по НОХД №1323/16 г. на Районен съд - Несебър, в сила от 25.08.2016 г., за престъпление по чл.196, ал.1 т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 от НК, на подс. К. е наложено наказание ЛС за срок от 16 месеца при ПСР. Поради това деянието, предмет на настоящото наказателно производство е извършено при условията на "опасен рецидив".

  Деянието са извършени с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици.

   Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие младата им възраст, изразеното съжаление, а по отношение на подс. В. чистото му съдебно минало. Отделно от това съдът прие като смекчаващо отговорността обстоятелство и фактът, че двамата подсъдими бяха събрали дължимата сума с оглед възстановяването й на пострадалата, но единствено и само поради нейното неявяване и невъзможността да бъде открита същите не успяха да възстановят причинените щети.

         Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

         При определяне вида и размера на наказанията, които следва да наложи на подсъдимите, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието. Съдът определи на всеки един от подсъдимите наказание при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността им обстоятелства, а именно по отношение на подс. В. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, а за подс. К. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. Подсъдимият В. е неосъждан, поради което по отношение на него може да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК и тъй като съдът прецени, че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо ефективното изтърпяване на така определеното му наказание го отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. По отношение на подс. К. тази разпоредба е неприложима, доколкото същия е многократно осъждан и по отношение на него не е настъпила реабилитация.

         Така наложените на подсъдимите наказания, съдът счита за справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянията и дейците.

         По правилата на процеса съдът осъди подс. В. и подс. К. всеки един от тях да заплати сумата от по 52.29 лв., за изготвяне на експертиза,  по бюджета на държавата, по сметка на ОД на МВР – Сливен.

 Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :