№ 1691
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20233100501889 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът С. Б. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД, редовно
призовани, представляват се от адв.Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3663/26.09.2023г.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата.
Представям списък на разноските.
1
АДВ. И.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор. Представям
списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, подробно във
въззивната жалба сме описали основанията. От експертизата, която е представена на първа
инстанция, се казва, че кабела който е прекачен към електромера е възможно да мине тока,
но в същото време вещото лице заяви, в този момент, когато е извършена проверката
къщата е била необитаема. Когато е извършена проверката ние сме били собственици месец
и половина преди да се извърши проверката и проверяващите не са установили дали има
направен изкоп до кутията с електромерите, за това е било нужно да се изиска багер за да
копае. В момента са минали повече от две години, това се вижда, че се копае на ръка. Това
го установихме след като е подадена жалба в Районна прокуратура, има образувано
досъдебно производство. С оглед на това, моля да отмените решението на
първоинстанционния съд и да ми присъдите сторените разноски.
АДВ. И.: Считам решението на ВРС за правилно и законосъобразно, моля същото да
бъде потвърдено в цялост и да ми присъдите съдебно-деловодните разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3