Определение по дело №766/2021 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 945
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Евгений Пачиков
Дело: 20214100500766
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 945
гр. Велико Търново, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Евгений Пачиков

Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500766 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.32б от Пр.Вписванията
Постъпила е жалба от „ВТТК“ЕООД В Търново, представлявано от
управителя В Б, чрез адв.Й.П. ВТАК против определение от 09.09.21г по
преписка № 7069/09.09-.21г на съдията по вписванията към РС В
Търново.Жалбата е с правно основание чл. 274, ал.1 от ГПК.
Съдът намира за установено следното.С Постановление за възлагане
от 28.11.2018г на ЧСИ М.Глушкова влязло в сила на 14.12.17г настоящия
жалбоподател „ВТТК „ЕООД е обявен за купувач на недвижим имот – УПИ
от 4 600дк.и построените в него три сгради.По отношение на сградите е
налице вписана искова молба на 27.10.17г с основание чл.440 от ГПК ,чл.
166, ал.2 пр.1,вр.чл. 173 ал.1 ЗЗД- за установяване на липса на ипотечно право
върху тези три постройки, предмет на проданта и отрицание на правото на
собственост върху тях да принадлежи на длъжника по изпълнението „РОС
ОЙЛ“ ЕООД. Иска се заличаване на вписаната искова молба.като довод се
изтъква ТР № 1 /2015г на ОСГТК на ВКС.Посоченото ТР разглежда
единствено въпроса относно заличаване на възбраните и е неотносимо към
настоящия спор.Настоящия спор се урежда от Пр.Вписванията-чл. 13 ,където
е посочено ,че заличаването на исковите молби става при постановяване на
съответния съдебен акт по исковата молба и в него се постановява
1
заличаването на вписването или се прекратява производството по делото.Това
обстоятелство се вписва. Съдебен акт по вписаната искова молба не се твърди
да е постановен и влязъл в сила,към настоящия момент.Ето защо ,съдията по
вписванията, прилагайки правилно закона е постановил законосъобразен
отказ . Водим от горното,съдът


ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Определение от девети септември 21г по Преписка №
7069 от 09.09.21г за отказ за извършване на заличаване на вписване.
Оставя без уважение жалбата .
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2