ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1375
гр.Плевен, 20.10.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди
двадесет и първа година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №775 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Ц.Р.Ц. като пълномощник А.Д.М. с адрес ***,
чрез адв. Д. ***, с искане да бъдат прогласени за частично нищожно Решение
№306/13.02.2002 год. на Общински съвет-Червен бряг, както и относимите части от
Решение №284/2001 год. на Общински съвет –Червен бряг и Решение №260/2001 год.
на Общински съвет-Червен бряг, в частта, с която се прехвърля собствеността
върху 13 стаи, 2 сервизни помещения и коридор с 8,931% участие от сградата и в
сутерена 1,479% участие.
Жалбата е нередовна.
На първо място, жалбата е изготвена и подписана от
адв.Д., който е упълномощен затова с
адвокатско пълномощно на л.30 от делото от пълномощник на жалбоподателя Ц.Р.Ц..
За пълномощника Ц. по делото също има
приложено пълномощно на л.28, но в
самото пълномощно липсва клауза упълномощеният Ц. да има право да
преупълномощава други лица, в т.ч. адвокати с правата, предоставени му за
упражняване с пълномощното на л.28. Ето защо жалбоподателят А.Д.М. следва да
представи подписано лично от него пълномощно за адв.Д. за водене на настоящото
производство, респективно да потвърди действията по подписване и подаване на
жалбата от адв.Д. против процесните решения на ОС-Червен бряг;
На следващо място жалбоподателят следва да посочи
точно и конкретно Решения №№306/13.02.2002 год., 260/2001 и 284/2001 год.на
ОС-Червен бряг в кои части се оспорват – конкретно, чрез цитиране, преповтаряне
съдържанието на трите решения в конкретната оспорвана част;
Жалбоподателят следва да уточни какъв е правният му
интерес да оспори с доводи за нищожност Решения №№306/13.02.2002 год., 260/2001
и 284/2001 год.на ОС-Червен бряг, какви негови права и интереси се засягат и по
какъв начин с оспорените части на процесните решения.
Препис от Становище на ОС-Червен бряг, постъпило с
писмо вх.№5053/19.10.2021 год. следва да се изпрати на жалбоподателя.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
жалбоподателя А.Д.М. препис от от
Становище на ОС-Червен бряг, постъпило с писмо вх.№5053/19.10.2021 год.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на А.Д.М. .
УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/дневен срок от
съобщението да:
1. На първо място, жалбата е изготвена и подписана от
адв.Д., който е упълномощен затова с
адвокатско пълномощно на л.30 от делото от пълномощник на жалбоподателя Ц.Р.Ц..
За пълномощника Ц. по делото също има
приложено пълномощно на л.28, но в
самото пълномощно липсва клауза упълномощеният Ц. да има право да
преупълномощава други лица, в т.ч. адвокати с правата, предоставени му за
упражняване с пълномощното на л.28. Ето защо жалбоподателят А.Д.М. следва да
представи подписано лично от него пълномощно за адв.Д. за водене на настоящото
производство, респективно да потвърди действията по подписване и подаване на
жалбата от адв.Д. против процесните решения на ОС-Червен бряг;
2. Жалбоподателят следва да посочи точно и конкретно
Решения №№306/13.02.2002 год., 260/2001 и 284/2001 год.на ОС-Червен бряг в кои
части се оспорват – конкретно, чрез цитиране, преповтаряне съдържанието на
трите решения в конкретната оспорвана част;
3. Жалбоподателят следва да уточни какъв е правният му
интерес да оспори с доводи за нищожност Решения №№306/13.02.2002 год., 260/2001
и 284/2001 год.на ОС-Червен бряг в съответните части, какви негови права и
интереси се засягат и по какъв начин с оспорените части на процесните решения.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не отстрани в срок
или в цялост указаните нередовности, делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на жалбоподателя на
посочения в жалбата адрес за кореспонденция и на Общински съвет-Червен бряг.
СЪДИЯ:
/П/