№ 21392
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110108631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – .... уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 15.12.2022 г., с която
заявява, че не възразява да даде ход на делото в отсъствие на негов
представител. Поддържа исковата молба и приложените към нея
доказателства. Моли да се приемат получените от Столична община такива. В
случай на даване ход по същество, моли за уважаване на исковете. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
ОТВЕТНИЦИТЕ – К. С. С. и С. Г. С., уведомени от предходното
съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 04.11.2022 г. писмо от ....р, с което се
представя договор за продажба на държавен недвижим имот от 21.03.1991 г.
ДОКЛАДВА молба от 07.11.2022 г. на третото неучастващо по делото
лице – „..., с която представя документи за извършен отчет – 2 броя, справки
за използвана топлинна енергия – 2 броя, разписки, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост
– 2 броя, документи относно сертификация на уредите за дялово
1
разпределение и удостоверение за регистрация от МИЕТ.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.11.2022 г. писмо от ....“, с което се
представя копие на акт за граждански брак № 473/19.05.1974 г., сключен
между Г. С. С. и К. С. А.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към молбата на третото неучастващо по делото лице
документи, както и представения към писмото на ....“ акт за граждански брак.
Доколкото представения с писмото от 04.11.2022 г. на ....р договор за
продажба на държавен недвижим имот от 21.03.1991 г. вече е приет като
доказателство по делото СЪДЪТ намира, че не е необходимо повторното му
приобщаване към доказателствената съвкупност, респ. произнасяне в тази
насока.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документи за
извършен отчет – 2 броя, справки за използвана топлинна енергия – 2 броя,
разписки, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост – 2 броя, документи относно
сертификация на уредите за дялово разпределение, удостоверение за
регистрация от МИЕТ, както и акт за граждански брак № 473/19.05.1974 г.,
сключен между Г. С. С. и К. С. А.
С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на други
доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2