О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 29.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести първоинстанционен
състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РОСИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Дончева гр. д. № 332 по описа за 2020 г. на
Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №
4189 от 22.06.2020 г. от „Н.Л.Г.“ ООД, ***, с която са предявени кумулативно съединени
искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че постъпилата искова молба не му е
подсъдна с оглед правилата на чл.104, т.3 ГПК за родова подсъдност на
предявените искове, по следните съображения:
Родовата подсъдност
определя компетентния да разгледа делото съд като първа инстанция. Цената на
предявените искове по чл. 124, ал. 1 ГПК се определя от данъчната оценка на
вещното право – чл.69, ал.1, т.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.3 ГПК, на
окръжния съд са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот
с цена на иска над 50 000 лв., а за искове с цена под тази стойност компетентния
съд като първа инстанция е районния съд.
За процесните 7бр. недвижими имоти, подробно индивидуализирани
в молба от 24.09.2020 г. данъчната оценка на всеки един от тях е както следва:
имот с идентификатор № 56407.500.5067 с данъчна оценка в размер на 3784,20 лв.;
имот с идентификатор № 56407.500.5068 с данъчна оценка в размер на 6649,10
лв.; имот с идентификатор № 56407.500.3640 с
данъчна оценка в размер на 4914,20 лв.; имот с идентификатор № 56407.500.3641 с
данъчна оценка в размер на 6059,50 лв.; имот с
идентификатор 56407.500.3642 с данъчна оценка в размер на 9722,30 лева; имот с идентификатор №
56407.500.3638 с данъчна оценка в размер на 46833,40 лв.; имот с идентификатор 56407.500.5069 с данъчна оценка в
размер на 1320, 90 лева.
Цената на иска се
определя за всеки един поотделно, а не от сбора на всички заедно. С оглед на
това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, компетентен да
разгледа настоящия спор е районният съд по местонахождението на недвижимите
имоти (чл. 109 ГПК), който в случая е Районен съд – гр. Пирдоп. Образуваното
гражданско производство пред Софийски окръжен съд следва да бъде прекратено, а
делото изпратено на компетентния районен съд за разглеждане на предявения иск.
Водим от горното, съдът на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 104, т. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 332 по описа на Софийски
окръжен съд за 2020 г., поради родова неподсъдност на спора.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр.
Пирдоп.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на
ищеца.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :