МОТИВИ към решение №24/04.05.2016г. по АНХ 113/2016г.
Производството е по реда на чл.375 от НПК, във връзка с чл.78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура гр.Раднево за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане
на административно наказание на обвиняемите Н.Й.Г. и М.Т.Г. *** за извършено от
същите престъпление по чл.191 ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа
внесеното предложение, като пледира на обвиняемите да се наложи административно
наказание – глоба в размер към минимума, предвиден в закона.
Обвиняемите Н.Й.Г.
и М.Т.Г.
признават вината си и молят за
минимално наказание.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемия Н.Й.Г. е роден
на ***г. в гр.Нова Загора, живущ ***, български гражданин, начално образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемата М.Т.Г. е родена на ***г***, българска гражданка, начално образование,
безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Исус Недков Г. ЕГН **********
и Цонка Асенова Бистрева ЕГН ********** се познавали отдавна, тъй като и
двамата живеели в кв. „Кантона” гр.Раднево. Двамата започнали да дружат още
преди да навършат 14-годишна възраст. На неустановена дата в началото на
м.януари 2016г. те решили да заживеят като семейство. Споделили за намеренията
си на Н.Й.Г. и М.Т.Г., които са родители на Исус Г.. Н. и М. Георгиеви се
съгласили Исус Г. и Цонка Бистрева да заживеят съпружески в техния дом, въпреки, че и двамата не били
навършили 16-годишна възраст. За целта им предоставили стая от жилището, която
да обитават като семейство. На 16.02.2016г. св.Добрева – социален работник в
Д”СП” – Раднево, посетила дома на Н. и М. Георгиеви с оглед постъпил сигнал за
семейно съжителство между непълнолетни. Заварила непълнолетната Бистрева да мие
чинии на чешмата на двора. На въпроса й защо Бистрева пребивава в дома на
Георгиеви, М.Г. обяснила, че Бистрева е нейна снаха, тъй като живее на семейни
начала със сина й Исус. Впоследствие Бистрева била изведена от дома на
Георгиеви, а спрямо нея и Исус Г. била предприета мярка по чл.4 ал.1 т.1 от
Закон за закрила на детето.
От
гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемите Н.Й.Г. и М.Т.Г., са осъществили от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК - в началото на м.януари
2016г. в гр.Раднево в съучастие помежду си като съизвършители, като са
предоставили стая от семейното си жилище, са улеснили непълнолетния Исус Недков
Г. ЕГН ********** и ненавършилата 16-годишна възраст Цонка Асенова Бистрева ЕГН
********** да заживеят съпружески без да са сключили брак.
Деянието обвиняемите са извършили с форма на
вината пряк умисъл, защото са съзнавали общественоопасния му характер,
предвиждали са общественоопасните му последици и са искали настъпването им.
По описания начин с действията и
бездействията си, обвиняемите Н.Й.Г. и М.Т.Г. са осъществили от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно: в началото на м.януари 2016г.
в гр.Раднево в съучастие помежду си като съизвършители, като са предоставили
стая от семейното си жилище, са улеснили непълнолетния Исус Недков Г. ЕГН **********
и ненавършилата 16-годишна възраст Цонка Асенова Бистрева ЕГН ********** да
заживеят съпружески без да са сключили брак.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията
на обвиняемите, съвкупно преценени с приложените по делото писмени
доказателства и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното
постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено,
като обвиняемите бъдат освободени от наказателна отговорност и им се наложи
административно наказание.
Когато определя наказанието съдът е длъжен да разгледа
подбудите за извършването на деянието, тъй като по силата на закона те могат да
представляват както смекчаващи, така и отегчаващи обстоятелства.
Определяйки размера на административното наказание глоба
съдът взема предвид, че се касае за лица с ниска правна култура, не се касае до
насилствени действия, налице е съгласието на жената, младите живеят в дома на
обвиняемите. Съдът взема предвид и чистото съдебно минало на обвиняемите, като
обвиняемия Г. е реабилитиран, същите съжаляват за случилото се, и при превес на
смекчаващи обстоятелства ги осъди на ГЛОБА в размер
на по 1 000 лв., като счете, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.
Размерът на това наказание бе определен от
съда след като се взеха предвид смекчаващите отговорността на обвиняемите
обстоятелства, както и липсата на отегчаващи такива, както и другите
индивидуализиращи отговорността на обвиняемите обстоятелства.
Воден от гореизложеното съдът постанови съдебния си акт.
Районен съдия: