Присъда по дело №68/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 9/21.06.2021 г.
по НОХД № 48/2021 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт, Районна прокуратура гр. Силистра Териториално
отделение гр. Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
Д. Б. Р., роден на *** год., в ***, живущ в ***, ***, ЕГН: **********,
за това, че периода 13-14.01.2021 г., в ***, обл. Силистра, в условията на
продължавано престъпление, е извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание без съвкупление по отношение на лицето
Б.Ш.Ю., с ЕГН **********, ненавършила 14 годишна възраст, като същата не
е разбирала свойството и значението на извършеното, с което е извършил
престъпление по чл. 149, ал. 4, т. 2 във връзка с чл. 149, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от
НК.
Непълнолетната Б.Ш.Ю. се явява с повереник адв. Н. Б. от ***.
Отправят искане от М.Ю. Н. в качеството на Директор на ЦДСМП ***,
действаща като законен представител на пострадалата, за конституиране на
последната като частен обвинител. Съдът,след като констатира,че са налице
всички предпоставки и липсата на пречки, конституира пострадалата Ю. като
частен обвинител.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
В разпоредителното заседание защитника на подсъдимия адв. И.Х. Х.
от АК Габрово, редовно упълномощен в досъдебното производство и
подсъдимият, правят искане за разглеждане на делото по правилата на глава
Двадесет и седем от НПК и в частност на чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра ТО Тутракан и частния
обвинител изразяват съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Съдът,след като установи,че са налице условията на посочената глава
от НПК и предвид разпредбата на чл.370 ал. 2 от НПК, се произнесе с
определение наказателното производство по делото да продължи по реда на
Двадесет и седем от НПК - чл. 371, т. 2 от НПК.
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия Д. Б. Р. за извършено
престъпление по чл. 149, ал. 4, т. 2 във връзка с чл. 149, ал. 1, чл. 26, ал. 1 от
НК , като фактическа и правна квалификация, намирайки го за доказано по
несъмнен и категоричен начин. Пледира за осъдителна присъда като предлага
наказанието на подсъдимия Р. да е лишаване от свобода, което да е
определено към минималния, предвиден в закона размер, като същото бъде
отложено за срок от три години.
Подсъдимият заявява, че напълно признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното от него.
1

Адв. Б. се присъединява към становището на представителя на
обвинението. Същият счита, че наказанието следва да е определено към
минимално предвидения в закона размер и същото следва да се отложи на
основание чл. 66 от НК. Моли да бъдат присъдени разноските по делото.
Защитникът му адв. Х. моли съдът да наложи на подс. Р. наказание
при условията на чл. 55 от НК, като бъдат отчетени многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства.
С определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимия
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след
като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства,съдът обяви, че при произнасяне на
присъдата си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. Б. Р. е роден на *** год. в ***. Живее в ***. ***.
Свидетелката Б.Ш.Ю. била настанена с Решение на съда в Център за
настаняване от семеен тип ***, обл. Силистра, заедно със сестра си Г.Ю..
Двете деца останали сираци. Настойник на св. Б.Ю., съгласно удостоверение
издадено от Община Главиница е св. М.Ю.Н. - Директор на институцията,
където било настанено лицето. В същата институция потребители били и
свидетелите Д.С.С., Д.Р.Н. и Е.Р. Х.а. Д. и Е. също били сестри.
Потребителите, настанени в *** имали право да излизат от
институцията.
Св. Д.С.С. имал приятел от *** на име Е.Н.Ш.. Е. често посещавал ***
да се вижда с приятеля си Д..
На 13.01.2021 г. свидетелите Е.Н.Ш., А. А Л. и подсъдимият Д.Р.,
всичките от ***, посетили ***. Между двете населени места се придвижили с
автомобила на подсъдимия, марка „Ситроен“. Св. Б.Ю. и св. Е. Х.а видели
свидетелите Д. С., Е. Ш. и А. Л., заедно с подсъдимия до магазина, като
останали при тях. Не след много време те се отдалечили от магазина, като
отишли до близка чешма в селото. Подсъдимият поканил пострадалата Ю. в
автомобила си, като се седнали на задната седалка. Не минало много време,
когато при тях до чешмата дошли свидетелките Д. Н. и Г. Ю., които попитали
къде е св.Б.. Свидетелите, намиращи се извън автомобила обяснили, че св.
Б.Ю. е в лекия автомобил. По – голямата сестра на пострадалата Б.Ю. - св Г.
Ю. отворила задната врата на автомобила и видяла сестра си Б.,която била с
поставен в устата полов член на подсъдимия. Това било видяно и свидетелите
Д. С. и Д. Н.. Свидетелката Г. Ю. се развикала на сестра си веднага да слиза
от автомобила.Последната първо отказала, но след като сестра й се повторно
й се скарала, излязла от автомобила и си тръгнала. Всички свидетели сочат,
че св. Б.Ю. доброволно е влязла в автомобила и доброволно и доброволно е
2

поставила половия член на подсъдимия в устата си.
На следващия ден свидетелките Б.Ю. и Е. Х.а посетили парка на селото,
където се видели със свидетелите Е. Ш., А. Л. и подс. Р.. Подсъдимият и св.
Б.Ю. отново се усамотили, но този път в селската тоалетна на парка.
Пристигналите по - късно в парка св. Д. Н. и св. Г. Ю.,след като узнали от
свидетелите Ш. и Л.,къде се намират подсъдимия и пострадалата,също се
насочили към тоалетната. Влизайки в нея двете свидетелки намерили двамата
със снето до глезените облекло под кръста. Св. Д. Н. видяла св. Б. Ю. отново
с поставен в устата полов член на подс. Р..
Св. Г.Ю. тръгнала да вика служител от ЦНСТ, но преди да пристигне
такъв, тя и св. Д. Н. прекъснали блудствените действия в тоалетната.
За случилото се в тоалетната на парка на 14.01.2021 г. не били
установени данни за насилие над св. Б.Ю.. Тя доброволно отишла с подс. Р. в
тоалетната, където била видяна от св. Н..
От всички свидетелски показания се доказва по безспорен начин, че
подс. Р. се е представял на момичетата от ЦНСТ под името Ч., а не с
истинското си име.
Свидетелите Б.Ю., Г. Ю., Д. Н., Е. Х.а и Д. С. са непълнолетни. На
същите са назначени и изготвени психиатрични експертизи. На част от тях са
изготвени комплексни експертизи.
От заключението на вещите лица е видно, че св. Б.Ш.Ю. не може да
ръководи постъпките си по разумни подбуди. Тя страда от лека към умерена
умствена изостаналост, като не може правилно да възприема и запаметява
факти и събития. Останалите свидетели са годни да дават свидетелски
показания.
Горната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт се
потвърждава от събраните в досъдебното производство доказателства и се
признава от подсъдимия Р. в съдебно заседание. Същата се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: гласни -
показанията на свидетелите, обясненията на подсъдимия и писмени такива -
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Д. Б.
Р.; автобиография на Д. Б. Р.; справка за съдимост на Д. Б. Р.; протокол за
обиск на лице; протоколи от проведени разпити на свидетели пред съдия;
протоколи за очна ставка; комплексни съдебно психиатрични и
психологически експертизи на непълнолетните св. Б.Ю., на св. Е.Р. Х.а, на св.
Г.Ю., на св. Д. Н. и на св. Д. С.; протокол за доброволно предаване от
18.01.2021 г.; удостоверения за раждане на непълнолетните свидетели; амб.
листи и медицински направления, издадени на непълнолетните свидетели;
социален доклад; социални доклади.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимия Р. е осъществил всички елементи
от фактическия състав на чл. 149, ал. 4, т. 2 във връзка с чл. 149, ал. 1, чл. 26,
ал. 1 от НК. Извършените от него действия с непълнолетната Б.Ш.Ю.,носят
3

всички белези на блудствени действия,имащи за цел да удовлетворят
половото му желание без реално съвкупление.Възрастта на пострадалата и
невъзможността тя да разбира свойството и значението на извършеното са
били очевидни.Не може по друг начин да се възприемат от вменяем и вече с
известен житейски опит човек, какъвто е подсъдимия Р.,действията на
пострадалата, а именно още на първата и втората им среща,непосредствено
след запознаването им, да извършва описаните по-горе блудствени действия и
то без да е упражнено под каквато и да е форма насилие и/или заплаха.
Деянието е извършено в условията на продължавано престъпление тъй
като деянията, които е извършил подсъдимия Р.,осъществяват състава на едно
и също престъпление - блудство, извършени в два последователни дни –
13.01.2021 г. и 14.01.2021 г., при една и съща обстановка и при еднородност
на вината - умисъл, като последващото се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия Р. с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, желаел е
настъпването на обществено опасните последици и е извършил всичко,
зависещо от него, за да настъпят те.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на установения в страната правов
ред и половата неприкосновеност на личността. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подс. Р. да
удовлетвори половите си потребности.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Д. Б. Р. за виновен в това,
че през периода 13-14.01.2021 г., в ***, обл. Силистра, в условията на
продължавано престъпление, е извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание без съвкупление по отношение на лицето
Б.Ш.Ю., с ЕГН **********, ненавършила 14 годишна възраст, като същата не
е разбирала свойството и значението на извършеното, с което е извършил
престъпление по чл. 149 ал. 4 т. 2 във връзка с чл. 149 ал. 1 и чл. 26 ал. 1 от
НК.

Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид оказаното от подсъдимия съдействие за
установяване на обективната истина за деянието и критичното му отношение
към извършеното от него, сравнително ниската му възраст.Съдът не
констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Воден от горното, за извършеното престъпление по чл. 149, ал. 4, т. 2
във връзка с чл. 149, ал. 1, чл. 26, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, съдът наложи на подсъдимия Р. наказание по вид „Лишаване от
свобода” за срок от две години, изтърпяването на което, на основание чл. 66
от НК отложи за изпитателен срок от четири години.
4

На основание чл. 58а от НК, съдът намали размера на наказанието с 1/3,
като определи окончателно такъв в размер на една година и четири месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК
отложи за изпитателен срок от четири години.
Съдът осъди подсъдимия Р. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 1969.50 лева,
както и сумата от 5.00 лв. в полза на бюДета на съдебната власт по сметка на
ТнРС в случай на служебна издаване на изпълнителен лист.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК отмени взетата по
отношение на подсъдимия Р. мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
наложеното наказание.
Съдът счита, че с произнесената присъда ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)

5

Номер на акта:	9
Дата:	21 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200068
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Присъда по дело №68/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите