О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 06.07.2020г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД-СТАРА ЗАГОРА VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 06
юли 2020г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 5946, по описа за 2019 година.
Производството
е образувано по предявена искова молба от ЗД „Бул Инс”, от гр. Стара Загора,
против Д.С.Д..
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът, чрез назнечания му особен представител, е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
Като
взе предвид депозираните искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита,
че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети
като доказателства приложените писмени документи, тъй като същите са относими
към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да напъти страните
към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца
заверени копия на: Свидетелство за
регистрация на МПС; Свидетелство за управление на МПС, Контролен талон №
5387508, Протокол за ПТП № 1471742 от
19.08.2014 г.; Уведомление за щета от
19.08.2014г. и ликвидационен акт на ЗД "БУЛ ИНС"АД от 10.03.2015г.; Протокол
за извършен оглед на МПС (опис-заключения) от 19.8.2014; Възлагателно писмо от
29.08.2014г.; Проформа Фактура № **********/22.08.2014г., Фактура и
приемо-предавателен протокол от 16.10.2014г.; Справка
"Гаранционен фонд"; Документ за платено застрахователно обезщетение; Застрахователна
полица на Алианц; Платежно нареждане; Заключение калкулация от 03.11.2014г.; Покана
за доброволно изпълнение на регресна претенция; Експертен съвет - експертиза от
24.03.2015г.; Регресен иск към ЗД
"БУЛ ИНС"АД от 17.02.2015г.; Писмо-покана до ответника от 18.01.2016
и обратна разписка; Справка за размера
на мораторната лихва.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза и автооценъчна
експертиза, която да се
изпълни от вещото лице инж.Слави
Николаев Николов, което след като се запознае с материалите по делото, направи
справка и проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди
съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори
на поставените от ищеца въпроси в исковата
молба и
тези поставени от ответника в писмения му отговор
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 180 лв., платими от ищеца, в
тридневен срок от съобщаването, по набирателната сметка на Старозагорския
районен съд.
УКАЗВА, че при неизпълнение на
задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице, съдът няма да даде
ход на същата.
ДОПУСКА в качеството на свидетел за
ищеца Васил
Николов Паунов с адрес на призоваване: гр. Стара Загора, жк. „Трите чучура"
бл.35,вх.А,ет.5,ап.15.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по
делото:
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС” АД - София, чрез пълномощника си,
твърди в исковата си молба, че на 19.08.2014 г. на път 6602 до Автокъща Ониис, е
реализирано ПТП с участието на МПС "Деу Есперо", с peг. № СТ5649ТТ,
управлявано от Д.С.Д. и МПС "Дачия Дъстер", с peг. № СТ8331ВК, управлявано
от Васил Николов Паунов. Според представения Протокол за ПТП, съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на Д.С.Д., който поради неспазване на достатъчно дистанция застига и блъска
намаляващото скоростта МПС "Дачия Дъстер", с peг. № СТ8331ВК. МПС
"Деу Есперо", с peг. № СТ5649ТТ, е бил застрахован по застраховка
"Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС" АД със
застрахователна полица № 02113002881673, която е валидна към момента на
събитието. В дружеството е заведена щета под № 15966699000341. След направена
оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2076.04
лв. на увредения автомобил МПС "Дачия Дъстер", с peг. № СТ8331ВК.
Видно от
Протокола за ПТП Д.С.Д. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма - 2.80%о. На основание чл. 274 от КЗ, ЗД "БУЛ
ИНС" АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната сума, но до момента не
е изплатена.
С оглед на
изложеното, ищецът моли съдът да осъди
ответника да му заплати претендираната искова сума в размер 2091.04 лв.,
представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ ИНС"АД застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната
лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане
на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение с включено ДДС.
На
основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, претендира и законна мораторна лихва върху
дължимото застрахователно обезщетение в размер на 687.48 лв. за периода от
18.02.2016. (датата на падежа за плащане) до датата на завеждането на настоящия
иск - 24.05.2019.
Претендира
и за присъждане на съдебните разноски, сторени по делото, като на
основание чл. 127, ал. 4 ГПК представя банкова сметка *** "БУЛ
ИНС"АД.
Банка -
ДСК, BIC: ***, IB AN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03
На ответника Д.С.Д., е назначен особен представител адв. М.И. – С.,
която е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който оспорва
основателността на иска. Счита, че липсват доказателства относно вината на
ответника за настъпилото ПТП, както и причинно-следствена връзка между
механизма на твърдяното ПТП и нанесените щети. Оспорва стойността на
изплатените щети на МПС „Дачия Дъстер”, като счита същите за завишени и
надхвърлящи средните пазарни цени към момента на ПТП. Моли, съдът да отхвърли
предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Съобразно
разпоредбата на чл.274,ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането/отм./ освен в
случаите по чл. 227/отм./, застрахователят има право да получи от застрахования
платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването
на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство
след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или
е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотично вещество или негов аналог. Алинея втора на чл.274 от КЗ /отм./
урежда правото на Застрахователят да получи платеното
обезщетение и от лицето, управлявало
моторното превозно средство без свидетелство за управление. В този
смисъл искът с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./
има характера на регресен иск на платилия застрахователно
обезщетение застраховател срещу причинителя на вредите, когато същите са
причинени от лице, управляващо МПС при нарушение на правилата за движение по
пътищата. За да бъде уважен искът по главното вземане с правно основание чл.
274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./, ищецът следва да докаже от една
страна съществуването на валидно застрахователно правоотношение
между него и увреденото лице и от друга - заплащане
на застрахователно обезщетение. Правото на застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" да иска от третото лице, причинило щетата или от неговия застраховател по застраховка "Гражданска
отговорност" е регресно право. Застрахователят, който е платил
обезщетението, встъпва във всички права, които застрахованият има срещу третото
лице или неговия застраховател. За да се ангажира тази отговорност, следва да
се докаже освен горното и противоправно поведение,
вреди и причинна връзка между противоправното поведение на причинителя на
вредите и твърдените от ищеца претърпени вреди. Ищецът следва да
установи в процеса по несъмнен и категоричен начин, на първо място, че е
настъпило пътно транспортно произшествие, на второ, че има валидно сключена
застраховка “Гражданска отговорност” за автомобила, който е упрявляван от виновният
водач, на следващо място да установи, че на пострадалият от пътно транспортното
произшествие е заплатено застрахователно обезщетение именно от застрахователя –
ищец и не на последно, че застрахованият при застраховка “Гражданска
отговорност” при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал
моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола
в кръвта си над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично
вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог или,
каквото е изискването на ал. втора към датата на произшествието не е бил
правоспособен водач.
УКАЗВА
на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду
си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и
чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение
или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена
молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право
на това.
ВНАСЯ делото в
открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 05.10.2020г. от 9.50ч., за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
|
|