Споразумение по дело №288/2018 на Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 86

Година 2018 Град Варна

Районен съд ХХХVІІІ състав

На 15.02. Година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ШКОДРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ

ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА

СЕКРЕТАР: ДОНКА МИТЕВА

ПРОКУРОР: К. КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 288 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.16 часа, се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.С., редовно призован, явява се лично и с адв. П.П., определен за служебен защитник от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Д.Л.Л., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Т.П., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. И.К.С. - род. на *** год. в гр. Добрич, живущ ***, българин, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН-**********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 06.02.2018 год..

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

ПРЕДВИД ГОРНОТО, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия И.К.С., адв. П.П., сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 288/2018 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия И.К.С.: На 23.09.2016 год. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2 бр. въдици с дължина 3 метра; 2 бр. обикновени макари без мисина; 3 литрова дамаджана,съдържаща 3 литра домашна ракия, всички на обща стойност 78,50 лв., от владението на П.Т.П. и Диана Л.Л., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия умишлено при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени щети, са възстановени.

За гореописаното деяние подсъдимият И.К.С. на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПОДСЪДИМИЯТ С. приема да заплати направениет поделото разноски вразмер на 133,37 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С подписване на настоящото споразумение подсъдимия декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. П.: Моля, да одобрите споразумението.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................

/К. КЪНЕВ/

ПОДСЪДИМ:...................

/подс. ИВ. С./

ЗАЩИТНИК: .......................................

/АДВ. П. П./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на което:

се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 23.09.2016 год. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2 бр. въдици с дължина 3 метра; 2 бр. обикновени макари без мисина; 3 литрова дамаджана,съдържаща 3 литра домашна ракия, всички на обща стойност 78,50 лв., от владението на П.Т.П. и Диана Л.Л., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 288/2018 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10.20 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	86
Дата:	15 февруари 2018 г. (в сила от 15 февруари 2018 г.)
Съдия:	Росица Георгиева Шкодрова

Дело:	20183110200288
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 януари 2018 г.

Споразумение по дело №288/2018 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта