№ 589
гр. Видин, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20221320200301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За жалбоподателя ЕТ „Поли – Ц.Т.“ редовно призован се явява Ц.Т..
За АНО – ТД на НАП – Велико Търново Отдел „Оперативни дейност“,
редовно призован, се явява ю.к. Атанасова с пълномощно от по-рано.
Актосъставителят Т. ЛЮБ. В. се явява, редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Ц.Т.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. Атанасова: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП 565079-F583995/11.03.2021 г. на Началник отдел
„Оперативни дейност“ – ТД на НАП Велико Търново.
Ц.Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Ю.К. АТАНАСОВА: Оспорвам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
СНЕМА самоличността на явилите свидетеля:
Т. ЛЮБ. В. – 41 год., б.р.
1
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Аз съм съставила акта и поддържам констатациите
по същия. Аз работя в ГДФК. Акта го съставих за това, че при извършена
проверка на 14.12.2020г. в търговски обект- маса за плодове и зеленчуци №
101, находяща се в гр.Видин, Общински пазари установих, че не е изпълнило
задължението си да регистрира и отчита всяка извършена продажба чрез
издаване на фискална касова бележка от намиращото се в обекта фискално
работещо устройство. Аз закупих 1,050кг. мандарини на стойност 3.17 лв.,
който заплатих на продавача Ц.Т. за което не ми беше издаден касов бон или
бележка от кочан с ръчни касови бележки.В хода на проверката бе извадена и
контролна лента от устройството на която също не беше отразена направена
покупка от мен на стойност 3.17 лв.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Ц.Т.: Нямам други доказателства. Моля да дадете ход на делото по
същество.
Ю.К. АТАНАСОВА : Нямам други доказателства. Моля да дадете ход
на делото по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ц.Т.: Когато тя дойде на моята маса тя от мен закупи ябълки, а не
мандарини. Аз имам документ за частен производител с което мога да
продавам моя продукция и тогава съм продала моя продукция. На пазара няма
места където да се продава продукция която произвеждам, а на другата маса
друга продукция. Когато госпожата се легитимира, аз не съм продавала
мандарини
Ю.К. АТАНАСОВА : Моля да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно издадено, като моля да ни присъдите и разноските по делото.
Наложена е санкция в минимален размер. При контролна проверка
проверяващия не се легитимира, като клиент, след продажбата тогава се
легитимира и започва проверката и се написва протокол и в този протокол се
2
описват всички факти и обстоятелства. Ако е имала възражения е могла да ги
отрази на мястото за възраженията в самия документ. По отношение на спора
дали ябълки или мандарини са закупени и при продажбата е записано, че при
закупен плод цената е 3.17 и това е цената на мандарините. По отношение на
спора, че лицето е земеделски производител, моля да имате в предвид
Наредба Н-18, чл.4, т.2 където е казано, че ЗП ако няма касов апарат трябва
да продава само собствена продукция, трябва да продава на определено
място, т.с. извън пазара и да не е търговец. В нашия случай лицето е търговец
и затова считам, че следва да потвърдите НП и моля да ни присъдите и
разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3