РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 911
по входящ номер № 873 от 25.03.2025 г.
Добрич, 23.05.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 314 по описа за 2024 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 873/ 25.03.2025 г. от адв. Е. Р., АК – [област], пълномощник по адм. д. №314/2024 на Административен съд – [област], срещу Решение №387/ 10.03.2025 г. по адм. дело №314/ 2024 г. на Административен съд – [област] в частта, с която се отменя Решение №6/65 по Протокол №6 от заседание на Общински съвет – [община].
Административен съд – [област] с разпореждане [номер]/ 27.03.2025 г. по вх. № 873 от 25.03.2025 г. е дал указания за изправяне в 7-дневен срок на нередовностите в подадената касационна жалба, като посочи името/наименованието и точния адрес на касатора, името и точния адрес на законния представител, да потвърди действията без представителна власт, респ. да представи надлежно адвокатско пълномощно или при потвърждаване на действията да представи пълномощно за приподписване на касационната жалба от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, и в същия срок да представи доказателство за платена държавна такса в размер на за 70 (седемдесет) лева по сметка на Върховния административен съд и 3 (три) лева по сметката на Административен съд – [област].
Препис от разпореждането е връчено на 01.04.2025 г., след което по молба на адв. Р. срокът е удължен с 14 дни, считано от 08.04.2025 г. На 23.04.2025 г. адв. Р. е депозирала молба с приложени: пълномощно и 2 бр. платежни нареждания.
Касационната жалба е изпратена първоначално на другата страна за становище, а след това и на ВАС заедно с делото.
С разпореждане по вх. № 8233 от 15.05.2025 г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение е прието, че в касационната жалба не е посочено името и точния адрес на касационния жалбоподател. По тази причина на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК делото е върнато на първоинстанционния съд за прецизна преценка редовността на касационната жалба.
Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Подадената от адв. Р. касационна жалба е нередовна, не са отстранени в предоставения от съда срок всички нередовности на касационната жалба. Жалбата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК – не е посочено името и точния адрес на касационния жалбоподател.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. Второ от АПК, Административен съд – [област], [Наименование]състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 873/ 25.03.2025 г. от адв. Е. Р., АК – [област] срещу Решение № 387/ 10.03.2025 г. по адм. дело № 314/ 2024 г. на Административен съд – [област] в частта, с която се отменя Решение № 6/65 по Протокол № 6 от заседание на Общински съвет – [община].
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба, за която не се дължи държавна такса.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |