№ 1430
гр. София, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110130562 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 287789 от 23.12.2022 г. от Фирма, чрез юрк. Л.М., с искане
решение № 11710 от 25.10.2022 г. постановено по гр. д. № 30562/2021 по описа на СРС, 39
състав да бъде допълнено с диспозитив за сумата от 435.86 лв., представляваща разноски по
предявения насрещен иск.
Насрещната страна по молбата Ц. Г. Г. изразява становище, като счита молбата за
неоснователна. Посочва се, че изменението на решението в частта за разноските следва да се
прави по чл. 248 от ГПК, а не по 250 ГПК, поради което срокът бил пропуснат.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
С решение № 11710 от 25.10.2022 г. постановено по гр. д. № 30562/2021 по описа на
СРС, 39 състав е осъдена Ц. Г. Г., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, да
заплати на „Фирмас предишно наименование Фирма, ЕИК ********** със седалище и адрес
на управление: /административен адрес/, по предявените искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 51 ПИКЕЕ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 977.94 лв., представляваща
стойност на електрическа енергия за периода от 09.12.2016г. до 08.03.2017г. по клиентски №
300013503780 за имот, находящ се в /административен адрес/, по фактура №
**********/13.03.2017г., начислена въз основа на констативен протокол № 1016969 от
08.03.2017 г. от Фирма, ведно със законната лихва считано от 04.02.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 273.82 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода 04.02.2019 г. до 19.01.2022 г., като е отхвърлен иска за обезщетение за
забава за сумата над уважения размер от 273.82 лв., до пълния претендиран размер от 458.01
лв., както и за периода от 28.03.2017 г. до 03.02.2019 г.
Настоящият съдебен състав констатира, че в мотивите на решение № 11710 от
25.10.2022 г. постановено по гр. д. № 30562/2021 по описа на СРС, 39 състав, съдът изрично
е обсъдил въпроса, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца по насрещния иск -
Фирма следва да се присъдят и направените и претендирани в настоящото исково
производство разноски в размер на сумата от 435.86 лв. Въпреки че е формирал воля
относно обстоятелството, че с оглед частичната основателност на насрещния иск на ищеца
по него следва да се присъдят разноски, в диспозитава решението съдът не е пропуснал да
присъди такива.
1
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посоченият от страна на Фирма,
всъщност представлява очевидна фактическа грешка, а не се явява липса на произнасяне по
цялото искане на страната, нито представлява искане за изменение на решението в частта за
разноските. Следва да бъде посочено, че съдът не е обвързан от правната квалификация
дадена от страната. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за
поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля, какъвто е и разглежданият случай, доколкото Софийски районен
съд е формирал воля дъжимостта на сумата от 435.86 лв., представляваща сторените от
Фирма разноски по насрещния иск. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките по
чл. 247, ал. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 11710 от
25.10.2022 г. постановено по гр. д. № 30562/2021 по описа на СРС, 39 състав, очевидна
фактическа грешка, като в диспозитива на решението след „ОСЪЖДА Ц. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес /административен адрес/, да заплати на „Фирмас предишно
наименование Фирма, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление:
/административен адрес/, по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
51 ПИКЕЕ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 977.94 лв., представляваща стойност на
електрическа енергия за периода от 09.12.2016г. до 08.03.2017г. по клиентски №
300013503780 за имот, находящ се в /административен адрес/, по фактура №
**********/13.03.2017г., начислена въз основа на констативен протокол № 1016969 от
08.03.2017 г. от Фирма, ведно със законната лихва считано от 04.02.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 273.82 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода 04.02.2019 г. до 19.01.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за
забава за сумата над уважения размер от 273.82 лв., до пълния претендиран размер от 458.01
лв., както и за периода от 28.03.2017 г. до 03.02.2019 г.“, се добави изразът „ОСЪЖДА Ц.
Г. Г., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, да заплати на „Фирмас предишно
наименование Фирма, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление:
/административен адрес/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 435.86 лв., разноски в
производството по предявения насрещен иск.“.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа
грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание
чл. 247, ал. 1, пр. 2 от ГПК решение № 11710 от 25.10.2022 г. постановено по гр. д. №
30562/2021 по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението след „ОСЪЖДА
Ц. Г. Г., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, да заплати на „Фирмас
предишно наименование Фирма, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление:
/административен адрес/, по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
51 ПИКЕЕ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 977.94 лв., представляваща стойност на
електрическа енергия за периода от 09.12.2016г. до 08.03.2017г. по клиентски №
300013503780 за имот, находящ се в /административен адрес/, по фактура №
**********/13.03.2017г., начислена въз основа на констативен протокол № 1016969 от
08.03.2017 г. от Фирма, ведно със законната лихва считано от 04.02.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 273.82 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода 04.02.2019 г. до 19.01.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за
забава за сумата над уважения размер от 273.82 лв., до пълния претендиран размер от 458.01
лв., както и за периода от 28.03.2017 г. до 03.02.2019 г.“, СЕ ДОБАВИ ИЗРАЗЪТ
„ОСЪЖДА Ц. Г. Г., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, да заплати на
„Фирмас предишно наименование Фирма, ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление: /административен адрес/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 435.86 лв.,
разноски в производството по предявения насрещен иск.“.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3