№ 1160
гр. София, 09.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601327 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С Определение №4265 от 11.11.2022г., постановено по ЧНД №4139/2022г. по описа
на СГС, НО, 20–ти състав, съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Д.
Х. Л., с ЕГН: ********** за постановяване на условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание с протоколно определение №2163/03.06.2019гоод. на
СГС-НО, 33 състав, постановено по ЧНД №1259/2019год., изменено с Решение
№464/20.11.2019год. на САС, НО, 6-ти въззивен състав по ВЧНД №751/2019год., наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца, при първоначален строг режим.
Против така постановеното определение, в законоустановения срок, е подадена
частна жалба от осъденото лице Д. Х. Л.. В частната жалба се развиват доводи, че по
отношение на него са налице условията на чл.70 от НК, включително и положителната
промяна в поведението му по време на изтърпяване на наказанието по смисъла на чл.439а,
ал.1 от НПК – наличие на похвални/благодарствени/ писмаот фирмите, където е работил от
постъпването му в затвора, които не са били взети в предвид от съда. Твърди се, че същите
липсват в представеното пред съда лично затворническо досие, въпреки че същите са били
представени от него пред затворническата администрация. Прави се искане същите да бъдат
изискани от въззивната инстанция. Постъпили са и две допълнения към въззивната жалба от
осъденото лице Л.. В същите, жалбоподателят твърди, че неправилно е прието от СГС, че в
момента търпи изпълнение на наказанието в ЗОЗТ „***“, а не в ЗООТ-***. Твърди се, че
СГС не е обсъдил всички доказателства във връзка с поведението му по време на
изтърпяване на наказанието – назначаването му на работа в затворническата кухня със
Заповед №284/27.06.2018год. и като помощник готвач със Заповед №3/02.01.2019год.,
назначаването му на работа във външен обект със Заповед №2022-01-002 от 06.01.2022год.
във фирма „Община Своге“, назначаването му на работа във външен обект със Заповед
1
№203/13.09.2022год. във „Балком Груп“, преназначаването му във фирма „Бел Групс“ със
заповед от 04.10.2022год. Именно въз основа на съответните доклади и становища във
връзка с поведението му, са били допуснати съответните назначения. Жалбоподателят се
позовава и на многократните му награждавания, като последното такова е със Заповед
№533/02.11.2021год. Изтъква се замяната на вида режим на изтърпяване на наказанието от
строг на общ такъв и преместването му в затворническо общежитие от открит тип – *** на
осн. чл.64, ал.2 от ЗИНЗС. Според жалбоподателят първоинстанционният съд не е обсъдил
докладите на инспектор пробация, на ИСДВР на СЦЗ и ЗООТ-Кзичане, от психолога при
ЗООТ –*** и плана на присъдата от 09.12.2021год. Според осъденото лице допуснатите
нарушения от него са изключения, а по отношение на изложеното в доклада на ИСДВР
ЗООТ –*** от 21.09.2022год. излага несъгласие. Наведени са и доводи, че становището на
началника на затвора е бланкетно и не отразява действителността, тъй като е налице
постигана целите на чл.36 от НК в значителна степен, а а са налице и ниски стойности на
оценката на риск от рецидив – 27 т.
По изложените съображения, жалбоподателят Д. Х. Л. иска от АС-София да
постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяването на остатъка му от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло
правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК,
констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са
следните:
Производството по делото е било образувано пред СГС с искане от осъденото лице Д. Х. Л.
за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 месеца и 29 дни /към
11.11.2022год./ цялото в размер на 4 години и шест месеца, определено по ЧНД №1259/22
год. по описа на СГС, изменено с решение по ВНЧД №751/2019год. по описа на САС с
групиране на наказанията, наложени по НОХД №11035/2007год. по описа на СРС, НО, 114
състав и Решение №000623/2010год., влязло в сила на 28.02.2011год. на Провинциален съд,
Първо отделение – Сантандер, Кралство Испания по съкратено производство
№20/2010година, като въззивната инстанция е постановила отделно изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“за срок от 4 години и 6 месеца, наложено с Решение
№000436/2011 год., влязло в законна сила на 13.01.2012год. на Провинциален съд, Първо
отделение - Сантандер, Кралство Испания по съкратено производство №114/2010год.
/изтърпяно на 11.01.2020год./
Определението е влязло в законна сила на 20.11.2019год., като е бил определен и
първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието. Изпълнението на наказанието
е започнало на 07.03.2016год, с първоначален „Строг“ режим, като осъденото лице към
11.11.2022год. е изтърпяло фактически 3 години, 2 месеца и 1 ден, от работа 1година.
Остатъка от наказанието, за който осъденото лице иска предсрочно условно освобождаване
е в размер на 3 месеца и 29 дни към посочената дата. При така отразеното, СГС правилно и
законосъобразно е приел, че е налице първата изискуема предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от
2
НК, тъй като е изтърпяна половината от размера на наложеното му общо най-тежко
наказание.
По отношение на втората предпоставка - осъденият да е дал доказателства за своето
поправяне, настоящата въззивна съдебна инстанция възприема изводите на СГС, че същата
не е налице. Съгласно разпоредбата на чл.439а от НПК, доказателства за поправянето са
всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Първоначалния строг режим на изтърпяване на наказанието е
бил заменен от 4Строг“ на „Общ“ такъв от 30.07.2020год., прекатегоризиран на
17.06.2021год. От 16.07.2021год. осъденият Л. е настанен на територията на ЗООТ – ***.
Съгласно първоначалната оценка на риска от рецидив в първоначалния доклад, същият е в
ниски стойности - 35точки. В хода на изтърпяване на наказанието той е намалял на 23 точки
и в последната една година е налице постъпенно завишаване от 23 точки на 27точки.
Констатирани са задълбочаване на проблемите в две проблемни зони – злоупотреба с
алкохол и умение за мислене. През последната година, осъденият Л. е бил наказван три
пъти - Заповед 194/14.12.2021год. с извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни, във връзка с опит да се внесе алкохол на територията на
затворническото общежитие; Заповед №201/17.12.2021год. с лишаване от хранителни пратки
за три месеца за притежаване на неразрешена вещ-мобилен телефон и Заповед
№146/05.07.2022год. с извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за
срок то 7 дни отново за притежание на мобилен телефон. Към настоящия момент, считано от
04.10.2022год. изпълнява трудови задължения като общ работник във фирма „Бел Групс“,
като преди това от 14.09.2022год., лишеният от свобода е изпълнявал трудовите задължения
като общ работник във фирма „Балкам Груп“.
При така изложените обстоятелства, не може да се приеме, че е налице положителна
постоянна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, след постъпването
му в затвора, въпреки че по време на изтърпяване на наказанието, осъденият Л. е бил
награждаван. Именно през последнта една година са налице налагане на три наказания, с
посочените по горе заповеди.
Позоваването от страна на жалбоподателя, че СГС не е полагането на труд по време на
изтърпяване на наказанието е некоректно. Действително са налице следните заповеди:
назначаването му на работа в затворническата кухня със Заповед №284/27.06.2018год. и като
помощник готвач със Заповед №3/02.01.2019год., назначаването му на работа във външен
обект със Заповед №2022-01-002 от 06.01.2022год. във фирма „Община Своге“,
назначаването му на работа във външен обект със Заповед №203/13.09.2022год. във „Балком
Груп“, преназначаването му във фирма „Бел Групс“ със заповед от 04.10.2022год., които не
са цитирани от СГС, но видно от мотивите на атакуваното определение е отразено, че се
касае за изтърпяна част от наказанието в размер на една година от работа. Обстоятелството,
че се са цитирани изрично заповедите, с които е назначаван на работа и длъжността която е
заемал, по никакъв начин не водят до порок на определението и до промяна на крайния
извод че се касае за полагане на работа по време на изтърпяване на наказанието.
3
Действително въз основа на съответните доклади и становища във връзка с поведението му,
е било възможно назначаването му на работа, но същите са били изготвяни именно с тази
цел.
Макар и много обобщено СГС е отразил в мотивите си, че в „определени периоди от
изтърпяване на наказанието си, ситуирани преди всичко до м.11.2021год. осъденото лице е
имало прояви на поправяне, които обаче, след посочения период са изчезнали“, но за да
направи този извод е взето в предвид именно многократните му награждавания.
Действително последното такова награждаване е със Заповед №533/02.11.2021год. След
това, както правилно и законосъобразно е прието от СГС, са налице единствено и само
негативни констатации от органите на затворническата администрация.
Замяната на вида режим на изтърпяване на наказанието от „Строг“ на „Общ“ такъв и
преместването му в затворническо общежитие от открит тип – *** на осн. чл.64, ал.2 от
ЗИНЗС, действително е в резултат на промяна на поведението в положителна посока, но
същото е взето в предвид при преценка за изменение на режима на изтърпяване на
наказанието, който пък е само един от елементите при преценка на цялостното поведение за
да бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване.
Основателни са възраженията, че СГС неправилно е приел в акта си, че в момента лицето
търпи изпълнение на наказанието в ЗОЗТ „***“. Видно от приложеният заверен препис от
Протокол №2876/05.08.2022год. по НЧД №2948/2022год. на СГС, НО, 22-ри състав, съдът е
оставил без уважение предложението на Началника на СЦЗ за преместване на лишения от
свобода Л. от ЗО от открит тип в ЗО от закрит тип, като неоснователно. Но до момента на
произнасяне от съда – 05.08.2022год., осъденият Л. със Заповед №10/18.07.2022год., на осн.
чл.чл.64а, ал.4 от ЗИНЗС, след изготвяне на предложението началникът на затвора е
разпореди преместване на осъдения в затворническо общежитие от закрит тип. Същото
обстоятелство, както и твърдяното от лишения от свобода Л., че има похвални писма от
двама от работодателите, при които е полагал труд, не могат да променят извода, че през
последната една година, през която търпи наказанието „Лишаване от свобода“ е налице
негативна промяна на поведението му. Според осъденото лице допуснатите нарушения от
него са изключения, което не се споделя от настоящия съдебен състав, с оглед на
обстоятелството че се касае за системност от една страна и колебливост във връзка
поведението му, което е взето в предвид и при преценката на все още проблемни зони, с
които следва да се работи с осъденото лице – злоупотреба с алкохол и умение за мислене.
Действително оценката на риска е определена на 27 точки, които съгласно OAS
представлява нисък такъв, но същият именно в последната една година е бил завишен от 23
точки на въпросните 27 точки, което само по себе е обстоятелство което не води до извод
за положителна промяна в поведението на осъденото лице.
При така изложеното, правилно е прието от първоинстанционният съд, че не е налице
другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са
налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, т.с. да са налице доказателства за поправянето му.
4
Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр. ал.2 от
НПК , Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №4265 от 11.11.2022г., постановено по ЧНД №4139/2022г.
по описа на СГС, НО, 20-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на лишения от
свобода Д. Х. Л., с ЕГН:**********, за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му едно общо наказание с
протоколно определение № 2163/03.06.2019год. на СГС, НО, 33 –ти състав, постановено по
ЧНД №1259/2019год., изменено с Решение №464/20.11.2019год. на САС, НО, 6-ти състав по
ВНЧД №751/2019год. наказание „Лишаване от свобода“ в размер от 4 години и 6 месеца при
първоначален „Строг“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5