№ 5167
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110151577 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма
„****************************, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ТС да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото съдебно
заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес:
*************************** за процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на
водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите,
въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово
разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния
период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на вещото лице по техническата експертиза да работи след представяне по
делото на всички изискани от ищеца и ТЛП документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
1
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
СЛЕД представяне на доказателства за внесени депозити, делото да се докладва за
определяне на вещите лица.
УКАЗВА на ответника най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи доказателство за родствена връзка с упълномощеното от него лице ПМ А., от
което да е видно, че същата е между майка и дъщеря, в противен случай, извършеното
упълномощаване с отговора на исковата молба няма да породи правно действие.
УКАЗВА на ищеца да представи в оригинал Договор 4986/26.09.2002 г., Протокол от
15.08.2002 г. от проведено ОС на ЕС на адрес *******************, ползващи топлинна енергия,
доставяна от ищцовото дружество; Декларация по чл. 54, ал. 2, т. 3 от Наредбата за
топлоснабдяването от *****, ведно с приложение 1, най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание, в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения материал
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи най-късно в първото по делото съдебно заседание
Разрешително за ползване на абонатната станция в сградата, където се намира процесният
топлоснабдяем имот, Разрешително за приемане и въвеждане в експлоатация от СО, Район **“ на
абонатната станция в сградата, Разрешение за ползване на външно топлозахранване и абонатна
станция в сградата, както и Протокол за взето решение на ОС на ЕС на сградата, където се намира
имота, за присъединяване на сградата, където се намира имотът към топлопреносната мрежа, на
основание чл. 190 от ГПК, в противен случай съдът ще приеме за доказани обстоятелствата, за
които страната създава пречки да бъдат събрани доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 26389/2023 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са от „************************, обективно и субективно съединени
положителни установителни искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ срещу Л. В. А. с ЕГН: ********** и адрес: *****************
ап.32, за установяване в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото
дружество за цена на топлинна енергия сума в размер на 2 439,77 лева, представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 272,66 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 26.04.2023 г., сумата от 55,56 лева,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 10,71 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до
26.04.2023 г.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр.
********************************** за процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
2
включително, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна
енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
оспорва иска като неоснователен. Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия в
имота, прави възражение за изтекла погасителна давност за вземането. Твърди, че абонатната
станция в сградата не отговаря на техническите изисквания и е негодна за експлоатация, тъй като
не е узаконена и е негодна за експлоатация, а общият топломер е негодно средство за търговско
измерване, което прави всички сметки, формирани въз основа на това средство за измерване,
нищожни. Сочи, че няма сключен договор между страните. Твърди, че от представеното от
Столична община, Район **“ писмо, не може да се направи обоснован извод, че закупеното през
1991 г. жилище от ответницата, е било изключително в нейна собственост за заявения в исковата
молба период. Моли съда да отхвърли исковите претенции.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди на
ответника, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения
имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), както и всички останали
положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, в това число спиране или
прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2024 година от
11.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4