ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 864
Велико Търново, 12.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 196/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от ... К.Г.Т.
***, с посочено оправно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена иска за
неимуществени вреди в размер на 3 000 лв.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно
известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от ... К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане
на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно
чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
На 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова
молба, депозирана от ... К.Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.
Образувано е адм. дело № 666/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново по искова молба на ... К.Г.Т. против
Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на
3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото
на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
КЗПЧОС по адм. д. 550/23г.
Така установените обстоятелства сочат наличие на
фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от
липсата на такова искане. Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да
участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други
обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В
случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с
ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената
хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага
труд в този орган на съдебна власт е обстоятелство, което следва да се
субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК,
Административен съд Велико Търново, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм.
дело № 196/2024г. по описа на АС – В. Търново.
Делото да се докладва на председателя на АСВТ за ново
разпределение. Определението не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|