МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 167
от 10.06.2020 г., ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 352/2020 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е въз основа постановление на ЯРП, с което се
предлага обвиняемата Н.А.А. *** да бъде освободена от
наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание глоба, на
осн. чл.78а от НК. Обвинението сочи, че същата е извършила престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на
25.10.2019г. около 14.30 часа в гр.Ямбол, в сградата на ЦСМП – Ямбол, находяща
се на ул. „П. Хитов” № **, е държала в себе си високорисково наркотично вещество - 2,935
грама 5F-MDMB-PICA, без надлежно разрешително за това, като деянието представлява маловажен
случай. Поради това, и предвид
чистото съдебно минало на обвиняемата, както и обстоятелството, че от деянието
не са причинени имуществени вреди, се предлага спрямо нея да се приложи
разпоредбата на чл.78а от НК.
В
с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като го намира за
доказано от събраните по делото доказателства. Счита, че в случая са налице
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност и пледира да бъде призната за виновна, като й се наложи
административно наказание глоба в размер на 600 лева.
Обвиняемата, редовно призована, участва лично в с.з. Признава вината си и се възползва от
правото да не сдава обяснения. Не взема становище по наказанието.
След като обсъди
събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемата А. не притежавала
разрешително за придобиване и държане на високорискови наркотични вещества.
На 25.10.2019г. около 14,30 часа обв. А. се намирала в сградата на ЦСМП –
Ямбол, находяща се на ул. „П. Хитов“ № 30, където била отведена по спешност.
Във връзка със състоянието й, за оказване на съдействие в центъра бил изпратен
и екип на РУ – Ямбол, в състав свидетелите П. и А.. В хода на разговора с
полицаите обвиняемата им предала доброволно пакетче от алуминиево фолио,
съдържащо суха зелена тревиста маса, което държала в ръка, като им обяснила, че
в него има чай за пушене.
Видно от заключението на вещото лице, изготвило назначената в хода на
досъдебното производство физико-химическа експертиза, съдържащата се в предаденото
от обвиняемата пакетче растителна маса е с нето тегло 2.935 грама и представлява веществото 5F-MDMB-PICA, спадащо към групата на
синтетичните канабиноиди.
Към момента
на извършване на деянието обв. А., родена на ***г., била на 18 години. Не е осъждана или
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК.
На основание
чл.378, ал.2 от НПК, горната
фактическа обстановка съдът прие за
установена от събраните в ДП доказателства - обясненията на обвиняемата, показанията на свидетеля Ангелов заключението на
вещото лице, изготвило назначената физикохимическа експертиза, както и
писмените доказателства по делото, които, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират изцяло
от съда.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
И обективно, и субективно, с деянието си обв. А. е осъществила състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 25.10.2019г. около 14.30 часа в гр.Ямбол, в
сградата на ЦСМП – Ямбол, находяща се на ул. „П. Хитов” № 30, без надлежно
разрешително е държала в себе си високорисково наркотично вещество - 2,935 грама 5F-MDMB-PICA, като деянието
представлява маловажен случай.
От обективна страна, несъмнено
е налице осъществено от обвиняемата съставомерно деяние по посочения текст от
наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин от целия
доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно установено, че
към 25.10.2019г., вкл. и към настоящия момент, обв. А. не е притежавала надлежно
разрешително за придобиване и държане на наркотични вещества. От друга страна,
събраните по делото доказателства категорично и безпротиворечиво сочат, че същата
е осъществила една от формите изпълнителното деяние на престъплението, за което
й е повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови наркотични
вещества, без надлежно разрешително за това. Тази форма на изпълнителното
деяние се свежда до упражняване фактическа власт върху вещества, включени в
списъка на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве към чл.3, ал.2 от ЗКНВП и в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, каквото е и синтетичния канабиноид 5F-MDMB-PICA, или Метил
2-[[1-(5-флуоропентил)индол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат. В
случая, както от приложения на л.10 от ДП протокол за доброволно предаване,
така и от показанията на св. А., по безспорен начин се установява, че на
25.10.2019г. обвиняемата е държала в себе си такива вещества, по отношение на
които, законодателят е установил разрешителен режим, с оглед вредния ефект и
високия риск за общественото здраве.
Обективно, деянието представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като, с оглед количеството държаните високорискови
наркотични вещества – 2,935 грама, изключително младата възраст и чистото
съдебно минало на обвиняемата, същото разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От субективна страна обвиняемата е действала с пряк умисъл.
Знаела е, че не притежава разрешително за придобиване и държане на такива
вещества, разбирала е, че държейки такива в себе си такива извършва действия по
упражняване фактическа власт върху тях и е целяла именно това.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ОБВИНЯЕМАТА НАКАЗАНИЕ.
Санкцията на чл.354а, ал.5 от НК предвижда за извършеното
от А. престъпление наказание глоба до 1000 лева. Самата обвиняема е в млада
възраст – към момента на извършване на деянието е била на 18 години, с чисто
съдебно минало е, спрямо нея не е прилагана разпоредбата на чл.78а от НК и от
деянието не са причинени имуществени вреди. Затова, съдът намери, че по
отношение на обв. А. са налице законовите условия на чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба от 1000 до 5000 лева.
При определяне границите на наказанието съдът взе предвид
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, която гласи, че когато за извършеното
престъпление е предвидено наказание само глоба, както е в настоящия случай,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Т.е.,
установения от чл.78а, ал.5 от НК специален максимум на наказанието глоба за
обвиняемата е 1000 лева, какъвто е максималният размер на глобата, предвиден за
престъплението по чл.354а, ал.5 от НК, а не 5000 лева, както е посочено в ал.1
на чл.78а от НК. При това положение, тъй като, с оглед постигане целите на
индивидуалната превенция, НК не предвижда фиксирани размери на наказанията, в
случая специалният минимум на наказанието глоба следва да се търси в
разпоредбата на чл.47, ал.1 от НК, според която глобата не може да бъде
по-малка от 100 лева. При така очертаните законови рамки на наказанието глоба –
от 100 до 1000 лева, съдът наложи на обв. А. административно наказание глоба в
размер на 500 лева, около и под средния азмер на предвиденото в закона, при лек
превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства – изключително младата
възраст и чистото й съдебно минало, признанието на вината, както и дадените в
досъдебна фаза обяснения, с които е допринесла за разкриване обективната истина
по делото. От друга страна, имайки предвид завишената степен на обществена
опасност на извършеното, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната и в региона, характера на засегнатите
обществени отношения, свързани с опазване на общественото здраве и здравето на
подрастващите, вида на държаното високорисково наркотично вещество – синтетичен
канабиноид, за което рискът от употреба е значително по-голям, съдът намери, че спрямо обвиняемата не е оправдано
определяне по-малък размер на глобата, както и че така определено по размер,
наложеното й наказание е необходимо и достатъчно да окаже поправително и
възпиращо въздействие както върху личността й, така и върху останалите членове на
обществото.
Съобразно разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗАНН, приложима
чрез препращане по силата на чл.379 от НПК, съдът постанови отнемане в полза на
държавата на предмета на престъплението – 2,935 грама от веществото 5F-MDMB-PICA, предадено на съхранение
в ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 68028/06.02.2020 г. (л. 27 от ДП).
При този
изход на делото, тъй като обвиняемата беше призната за виновна по предявеното й
обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК в нейна тежест бяха присъдени и
направените по делото разноски за изготвяне на ФХЕ в размер на 125,90 лева,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР – Ямбол.
По тези съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: