Решение по дело №1529/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260500
Дата: 7 декември 2020 г. (в сила от 30 декември 2020 г.)
Съдия: Румяна Антонова Спасова-Кежова
Дело: 20201100901529
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 август 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 07.12.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:  

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА                                           

 

при секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1529  по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           

Предявен е иск с правно основание чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП.

Ищецът твърди, че ответникът от повече от пет години от последната съдебна регистрация не е участвал в избори за народни представители, за президент, за вицепрезидент или за общински съветници и кметове. Посочва, че горепосочените обстоятелства се установят от изисканите и приложени списъци от Централната избирателна комисия за регистрираните партии и коалиции за избори, проведени в периода от 2015 г. до 2019 г. Предвид изложеното счита, че са налице предпоставките на чл. 40, ал. 1, т. 3 от Закона за политическите партии, поради което следва да се постанови прекратяване на политическата П..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира по делото възражение, с което заявява, че в резултат на допуснатите промени от СГС относно устава, ръководните и ревизионни органи на П.та, адрес на управление е налице в същност изцяло регистрирана П. под същото наименование. Посочва, че пререгистрацията на П.та съдържа всички законови изисквания на чл. 14 ЗПП за регистрация на нова П., поради което неправилно и незаконосъобразно СГП прилага спрямо него чл. 40, ал.- 2 във вр. с ал. 1, т. 3 ЗПП. Предвид изложеното иска да се отхвърли исковата молба.

Съдът, като обсъди доводите на страните и представените доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори, че политическа П. „П. на Б.К.“ е регистрира с решение от 13.08.1999 г. по ф.д. № 4526/1999 г. на Софийски градски съд, Фирмено отделение, и че същата е със статус: „действаща П.“.

По делото са приети като доказателства списъците на ЦИК за регистрираните партии и коалиции за изборите на общински съветници и кметове, проведени на 25 октомври 2015 г.; избори за народни представители, проведени на 26 март 2017 г.; избори за президент и вицепрезидент на републиката, проведени на 6 ноември 2016 г.; избори за членове на Европейския парламент на Република България, проведени на 26 май 2019 г.; избори за общински съветници и кметове, проведени на 27 октомври 2019 г. Установява се, че в изброените списъци ПП „П. на Б.К.“ не фигурира. Съгласно представеното по делото писмо от ЦИК от 23.09.2020 г. ответникът е регистриран с решение № 746-НС от 20 август 2014 г. за участие в изборите за народни представители на 05 октомври 2014 г. в състава на коалиция „БСП лява България“, което е за по-ранен период от посочения в исковата молба.

От изисканите и приети като доказателства преписи от фирменото дело се доказа, че след решението, с което е регистрирана П.та, са постановени решения за вписване на промени по ф.д. № 4526/1999 г. в органите на ПП „П. на Б.К.“, а в някои от тях и в устава, както следва: решение от 20.12.2004 г.; решение от 24.02.2005 г.; решение от 12.05.2006 г.; решение от 01.02.2010 г.; решение от 30.06.2014 г.; решение от 13.05.2015 г. и решение от 31.07.2019 г.

Съгласно чл. 40, ал. 1, т. 3 от Закона за политическите партии /ЗПП/ Софийски градски съд постановява разпускане на политическа П. в случаите, когато повече от пет години от последната й съдебна регистрация не е участвала в избори за народни представители, за президент и вицепрезидент или за общински съветници и кметове.

При така установените данни не се доказа да са налице всички предпоставки, при наличието на които може да се разпусне  ПП „П. на Б.К.“.

С гореизброените решения от 20.12.2004 г., 24.02.2005 г., 12.05.2006 г., 01.02.2010 г., 30.06.2014 г., 13.05.2015 г. и 31.07.2019 г. са вписвани промени по партидата на политическата П. в органите на П.та, а по някои решения и в устава.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че последната съдебна регистрация на ответника е от 31.07.2019 г. и към датата на подаване на исковата молба – 12.08.2020 г. не е изтекъл предвиденият в чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП срок, през който П.та да не е участвала в избори за народни представители, за президент и вицепрезидент или за общински съветници и кметове. В разпоредбата изрично е посочено, че петте години са от последната съдебна регистрация на П.та, а вписването на промени в подлежащите на вписване обстоятелства, представлява съдебна регистрация по смисъла на ЗПП. Аргумент за това е нормата на чл. 17, ал. 1 ЗПП, съгласно която в регистъра на Софийски градски съд се вписват: 1. наименованието на политическата П.; 2. седалището и адресът на управление; 3. уставът на политическата П.; 4. имената на членовете на ръководните и контролните органи на политическата П.; 5. имената на лицата, които съгласно устава представляват политическата П.; 6. прекратяването на политическата П.; 7. имената, съответно наименованието и адресът на ликвидаторите и 8. настъпилите промени в обстоятелствата по т. 1-7. При така разписаните правила в закона, вписването на промени се извършва с решение по партидата на П.та, което подлежи на вписване.

С оглед липсата на една от кумулативно необходимите предпоставки за уважаване на иска за разпускане на П.та – изтекъл период по-дълъг от пет години от последната съдебна регистрация, в който политическата П. да не е участвала в избори, предявеният конститутивен иск по чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП се явява неоснователен и следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Софийска градска прокуратура иск по чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП за разпускане и прекратяване на политическа П. „П. на Б.К.“, регистрирана по ф.д. № 4526/1999 г. на СГС, като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: