№ 328
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900091 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от С. И. С., ЕГН
**********, срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди от 40 000лв., както и на обезщетение за имуществени вреди в размер
от 1543.44лв. за вреди, изразяващи се в заплащане на комплект анатомично контурирана
плака за дисталенн радиус 2.5мм, претърпени от ПТП, настъпило на 12.07.2021г. на път I-9,
посока гр. Варна, на около 500м. преди с. Близнаци.
С уточнителна молба вх. номер 5137/27.02.2023г. ищцата, чрез процесуалния си
представител, е направила изявление за оттегляне на иска за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди в размер от 1543.44лв. за комплект анатомично контурирана плака за
дистален радиус 2.5мм. Процесуалното действие по частично оттегляне на искова претенция
е редовно извършено, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт за
разпореждане с предмета на делото, поради което производството следва да бъде прекратено
по оттегления иск на осн. чл.232 ГПК.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения
иск, намира че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна
за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №91/2023г. по описа на ОС – Варна, В
ЧАСТТА по предявения от С. И. С., ЕГН **********, срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК
*********, иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер от
1543.44лв., изразяващи се в заплащане на комплект анатомично контурирана плака за
дистален радиус 2.5мм, претърпени от ПТП, настъпило на 12.07.2021г. на път I-9, посока гр.
Варна, на около 500м. преди с. Близнаци, на осн. чл.232 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд – Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея,
1
както и от уточняващата молба, ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за
връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което
подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се
представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на
който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен чрез
медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд
– Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.
За заявяване на процедурата по медиация и контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
медиацията като процедура, списък с медиатори и др., страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2