П
Р О Т О К О Л
Година 2016
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град
КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на тридесет и първи
май две
хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР
ТОДОРОВ
Секретар:
М.И.
Прокурор: СТОЯН ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 681 по описа за 2016 година.
На именното повикване
в 15,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.Х.А. – лично и с адв. Н.Н.
от по-рано
Р.П.К.– прокурор ПАВЛОВ
ПРОКУРОР ПАВЛОВ – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ Н.Н. – да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи, вр. чл. 271 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се
подсъдим, както следва:
А.Х.А. – ***, ***, ***, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК,
разяснява му се правото на отводи.
- Доброволно подписах споразумението, не
правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОР ПАВЛОВ – поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Н.Н. – поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря
на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.А. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното
споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в
първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381
ал. 2 НПК.
Няма причинени имуществени вреди,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на
закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които
го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал.
6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ А.Х.А. – роден на *** ***, ЕГН
********** - ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2016 год. в гр. Казанлък, по ул.
„Тракия“ до дом № 20 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ситроен Ксара”, с рег. № СТ 0655 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” с фабр. № ARDN – 0022, след като е
осъден протоколно определение по НОХД № 1324/15 г. по описа на Казанлъшки РС,
влязло в сила на 29.10.15 г. за деянието по ал. 1 от НК за управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. с ал.
1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл. 343б ал. 2, вр. с ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип
– затвор, както и ГЛОБА в размер от 250,00 лева.
На осн. чл. 343б ал. 2 вр. с ал. 1, вр.
с чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. А.Х.А. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Х./ /адв. Н.Н./
ПРОКУРОР:
/Стоян
Павлов/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 681/16 год. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15,45
часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ на осн. чл.. 306 ал. 1 т. 3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛОЖЕНОТО наказание по НОХД 1324/15 г. по описа на Казанлъшки РС от
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода да се изтърпи ОТДЕЛНО от подсъдимия А.Х.А. при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип – затвор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: