РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Габрово , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело №
20214200900007 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. ИВ. Г., действаща
като майка и законен представител на ТР. Й. Б. и ИВ. Й. Б. , подадена чрез пълномощника
адв.Л.Д. срещу "Аниди"ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул.Евтим
Дабев №8. С исковата молба е предявен иск по чл.517,ал.4 ГПК.
Наведените в исковата молба твърдения са ,че капиталът на ответното дружество е
5000лв. Едноличен негов собственик и управител е Й.Т.Б.. С изпълнителен лист
№4197/17.07.2020г, издаден по гр. дело № 6679/19г. на Районен съд -Пловдив, длъжникът
Й.Т.Б. е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетните си деца ТР. Й. Б. и ИВ. Й. Б.,
в размер на 200 лева за всяко от тях, начиная от 01.05.2019г. занапред, до настъпване на
причина за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва на всяка
просрочена вноска. Издръжката се дължи от първо до пето число на месеца, за който се
отнася. Образувано е изпълнително дело №818/2020г, по описа на ЧСИ П.И., район на
действие ОС-Пловдив, след което същото е прехвърлено по компетентност на ЧСИ М.Д.,
район на действие ОС-Стара Загора и е под номер: 20208650401073. На 11.08.2020г. е
вписан запор на дружествените дялове от капитала на ответното дружество, до размера на
дължимата по изпълнителното дело сума от 8065,65лв. Възбранен е имот, собственост на
ответника, оценен на 3040лв, което е и началната цена на насрочената по отношение на него
публична продан. Предвид факта, че дължимата от ответника сума надвишава капитала на
дружеството, следва да се приеме, че вземането е насочено към всички дялове на същото.
1
Твърди се че са налице процесуалните предпоставки за предявяването на иска по чл. 517, ал.
4 ГПК, а именно: наличие на висящо изпълнително производство, по което ищецът има
качеството на взискател, а едноличното дружество с ограничена отговорност - на трето
задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. ГПК, и овластяване на взискателя от съдебния
изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото
прекратяване.
Претендира се да бъде постановено съдебно решение, с което да се прекрати „
Аниди" ЕООД, ЕИК: *********.
В депозирания писмен отговор ответникът оспорва предявения иск, като навежда
доводи за недопустимост ,както и за неоснователност. Недопустимостта се обосновава с
нарушаване на местната подсъдност от ЧСИ, който е издал постановлението за
оправомощаване на ищцата за предявяване на настоящия иск; с несъответствие между
имената на ищцата и лицето ,посочено в постановлението на ЧСИ, както и противоречие на
предявения иск с интересите на децата. Неоснователността на исковата претенция се
обосновава с това, че сочената сума от 8065,65лв. ,не се дължи от едноличния собственик на
капитала на дружеството. Твърди се ,че е изплащал задълженията си за издръжка редовно.
Оспорва се твърдението ,че размерът на задължението надхвърля размера на капитала на
дружеството, както и че са налице предпоставките на чл.517,ал.3 ГПК.
В допълнителната искова молба са изложени твърдения ,че искът е допустим.
Компетентен да издаде постановление за овластяване на ищцата да предяви настоящия иск е
ЧСИ, по описа на който се води изпълнителното дело. В случая това е ЧСИ М.Д..
Изпълнителното дело, водено по описа на ЧСИ П.И.- гр.Пловдив е прехвърлено изцяло на
ЧСИ Д.. По отношение фамилията на ищцата се сочи, че това е нейната брачна такава, която
след влизане в сила на съдебното решение за развод, тя е променила на Г.. Изпълнителното
дело към ЧСИ П.И.е образувано преди подмяната на личната карта на ищцата, по
документите тя е записвана с фамилията Б.. От ЕГН е видно ,че се касае за едно и също
лице. Оспорва се ,че исковата претенция противоречи на интересите на децата . От справка в
АВ на ТРРЮЛНЦ се установява, че Й.Б. дължи и сумата от 127051.72лв на ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, поради което е наложен запор на дружествените дялове от капитала на
ответното дружество. Твърди се ,че Й.Б. участва и в други дружества, от което следва
изводът, че дружеството - ответник не е единствения му източник на доходи. Сочи се ,че
сумата от 8065,65лв. представлява задължения за периода 03.06.2019 - 04.08.2020г. Твърди
се ,че представените платежни не се отнасят до този период и доказват заплащане на
текуща издръжка за децата.
По възраженията на ответника за недопустимост на иска, съдът се е произнесъл с
определение №35/17.05.2021г. ,като след постановяването му не са установени по делото
нови факти ,които да обосновават промяна на изводите относно неоснователността на тези
възражения.
2
От доказателствата по делото се установява, че с постановление от 04.02.2021г. по
изп.дело №20208650401073 ЧСИ М.Д. рег.№865 е овластила Н.И. Б., взискател по делото ,в
качеството на законен представител на ИВ. Й. Б. и ТР. Й. Б. ,чрез пълномощника си адв.Л.Д.
да предяви иск пред ОС-Габрово за прекратяване на „Аниди” ЕООД.
Неоснователно е направеното от ответника оспорване на авторството и
съдържанието на постановлението от 04.02.2021г. на ЧСИ М.Д. по изп.дело
№20208650401073.
От представената по делото справка от ЧСИ М.Д. , с район на действие ОС-Стара
Загора ,се установява ,че на 23.07.2020г. е образувано изп.дело №20208210400818 по описа
на ЧСИ П.И., въз основа на изпълнителен лист ,издаден на 17.07.2020г. от РС-Пловдив по
гр.д.№6679/2019г. на РС-Пловдив , продължено на 06.11.2020г. и заведено под
№20208650401073 по описа на ЧСИ М.Д. , с взискател Н.И. Б. , ЕГН********** и длъжник
Й.Т.Б. ,който е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетните си деца ТР. Й. Б. и ИВ.
Й. Б. , в размер на 200лв. за всяко от децата , начиная от 01.05.2019г. занапред ,до
настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска. В справката е отразено ,че за периода 03.06.2019г. – 04.08.2020г.
по данни от изпълнителното дело вземането на взискателя не е погасено. Като задължение
към 26.05.2021г. е посочена сумата от 10 976,92лв., от която неплатена издръжка/ главница /
в размер на 9696,14лв. и законна лихва в размер на 980,78лв. , както и 300лв. платено
адвокатско възнаграждение за взискателя.
Предвид удостоверените в справката на ЧСИ М.Д. данни и предприетото
принудително изпълнение по изп. дело №20208650401073 по описа на ЧСИ М.Д. срещу
недвижим имот на длъжника Й.Б. с.Ц., обл.Стара Загора /видно от приложеното по делото
съобщение за насрочване на публична продан и неоспорването в писмения отговор на
ответника, че е предприето такова изпълнение /, оправомощаването на ищцата с
постановление от 04.02.2021г. по изп.дело№20208650401073 да предяви настоящия иск, е
извършено от ЧСИ, пред който е висящо производството по изпълнителното дело / след
продължаването под този номер на изп.д.№ №20208210400818 по описа на ЧСИ П.И./ и
която компетентност е обусловена в хипотезата на чл.427,ал.2 ГПК. Авторството относно
издателя на постановлението за овластяване от 04.02.2021г се потвърждава от извършената
заверка от ЧСИ М.Д. на представеното на л.65 от делото копие от него. Овластената с него
като взискател да предяви настоящия иск ,и ищцата по делото , са едно и също лице ,видно
от ЕГН ,който е посочен в постановлението на ЧСИ от 04.02.2021г. и в исковата молба.
Причината за разликата във фамилиите е посочена от ищцата в допълнителната ИМ –
настъпилата промяна след бракоразводното дело, като нейните твърдения не са оспорени от
ответника и не са опровергани .
Удостоверените данни в постановлението от 04.02.2021г. по изп.дело
№20208650401073 на ЧСИ М.Д. рег.№865 за наложен запор върху дружествените дялове
3
в „Аниди”ЕООД ,притежавани от Й.Т.Б. се потвърждават от обявените в ТР.
Съгласно обявените данни в ТР по партидата на ответното дружество, има вписан
наложен запор върху дружествените дялове от капитала на „Аниди“ЕООД, с едноличен
собственик Й.Т.Б., в полза на ТР. Й. Б. и ИВ. Й. Б., чрез тяхната майка и законен
представител Н.И. Б., до размер на сумата от 8065,65лв.
Ответникът е представил писмени доказателства за извършени плащания по банков
път от Й.Т.Б. през периода 04.08.2020г. – 03.06.2021г. От тях се установява, че са
извършени плащания с две вноски на суми от по 900лв. – на 30.09.2020г. с посочено
основание „съдебно решение 2040 от 21.06.2020г., и на 30.12.2020г. с посочено основание
„ГД“. Останалите плащания през периода 04.08.2020г. – 03.06.2021г са с посочено
основание „издръжка“ , като с тях общо е заплатена сума от 4800лв.
Представените от ответника писмени доказателства удостоверяват, че от Й.Т.Б. са
превеждани по банков път суми за издръжка , дължима по постановеното решение
№2040/21.06.2020г. по бр.д.№6679/2019г. за двете деца – за минало време от
1800лв.,платима на две вноски – до 30.09.2020г. и до 31.12.2020г./ двата превода от 900лв. –
на 30.09.2020 и на 30.12.2020г./,като и за периода месец август 2020г. – месец юни.2021г.
Не са представени от ответника доказателства за заплащане на дължимата от Й.Т.Б.
издръжка за двете деца през периода 03.06.2019г.- 04.08.2020г., за който период в
представената по делото справка от ЧСИ М.Д. по изп.дело№20208650401073 , е отразено ,
че по данни от изпълнителното дело вземането на взискателя не е погасено.
При така установените по делото данни, предявеният иск по чл.517,ал.4 ГПК се
явява основателен .
От доказателствата по делото се установява,че ищцата като законен представител на
малолетните деца ИВ. Й. Б. и ТР. Й. Б., упражнява правата на взискател по изп.дело
№20208650401073 ,за присъдена издръжка по гр.д.№6679/2019г. на РС-Пловдив, и че
длъжникът Й.Т.Б. е едноличния собственик на капитала на ответното дружество.
Наложеният запорът върху дружествените дялове от капитала на „Аниди“ЕООД, с
едноличен собственик Й.Т.Б., в полза на ТР. Й. Б. и ИВ. Й. Б., чрез тяхната майка и законен
представител Н.И. Б., е вписан в търговския регистър по партидата на дружеството. С
постановление на ЧСИ М.Д. от 04.02.2021г. взискателят по изп.дело №20208650401073 е
овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството пред ОС - Габрово, в чийто район
се намира седалището и адреса на управление.
По настоящото делото не са представени от ответника доказателства ,че вземането
на взискателя по изп.дело №20208650401073 е изцяло удовлетворено и са погасени чрез
плащане задълженията на длъжника Й.Т.Б. за периода 03.06.2019 – 04.08.2020г. Предвид
на това не е осъществена хипотезата на чл.517,ал.4,пр.2 ГПК за отхвърляне на иска.
4
Предявеният иск по чл.517,ал.4 ГПК следва да бъде уважен ,като се постанови
прекратяване на ответното дружество.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78,ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищцата направените по делото разноски общо в размер на 730лв., заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.517, ал.4 от ГПК, „АНИДИ „ ЕООД,
ЕИК160088597,със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул.”Евтим Дабев”№8,
представлявано от управителя Й.Т.Б..
ОСЪЖДА “АНИДИ”ЕООД ЕИК160088597,със седалище и адрес на управление
гр.Габрово, ул.”Евтим Дабев”№8 да заплати на Н. ИВ. Г., ЕГН**********, от гр.П.,
бул.”М.”, сумата от 730лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
5