Решение по дело №1130/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 27
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20213100601130
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Варна, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Петър Митев

Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
в присъствието на прокурора М. В. Г.
като разгледа докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно
дело № 20213100601130 по описа за 2021 година
Настоящото съдебно производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК образувано по
частен протест на прокурор от ВРП срещу определение № 260025 от 08.09.2021г. по НОХД
№ 229 /2018г. по описа на Районен съд Девня с което е прекратено съдебното производство
по делото, поради изтекла абсолютна давност за наказателното преследване.
В протеста по същество се твърди за неправилност на съдебния акт. Счита се, че не е
изтекла абсолютната давност, поради което се моли за отмяна на определението на ДРС.
В срока на обжалване е постъпило възражение от процесуалния представител на
подсъдимия, в което се навеждат съображения за правилност на атакувания съдебен акт.
В съдебно заседание представителят на въззивната прокуратура поддържа частния
протест. Счита, че абсолютнанта давност изтича на 30.11.2022г. Пледира за отмяна на
определението на ДРС.
Защитата оспорва протеста. Твърди, че наказателното производство следва да бъде
прекратено, поради изтекла давност. В заключение се моли атакуваното определение да бъде
потвърдено.
Въззивният състав, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Протеста е процесуално допустим, като подаден в законоустановеният срок от
страна, имаща правен интерес да поиска въззивна проверка на подлежащ на инстанционен
1
контрол съдебен акт, слагащ край на образувано наказателно производство. Разгледан по
същество се явява основателен.
Съдебното производство по делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу
ХЮС. Х. К. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК - неплащане на издръжка извършено за
периода от 01.08.2010г. до 16.11.2015г. по отношение на детето Ш.Х. и за времето от
01.07.2010г. до 31.05.2018г. по отношение на детето Ш.Х..

С определение от 19.11.2021г., съдът е прекратил съдебното производство като се е
позовал на изтекла абсолютна давност за наказателно преследване. Като правно основание
за неговото прекратяване са посочени разпоредбите на чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.2 изр.1
от НПК / очевидно съдът е имал предвид прекратяване на наказателното производство, но
погрешно е изписал - съдебно производство/.
Според настоящия въззивен състав първата инстанция е не преценила правилно
давностният срок на извършеното за периода от 01.07.2010г. до 31.05.2018г. относно детето
Ш.Х., който не е изтекъл, поради което и за него не е приложима абсолютната давност по
смисъла на чл.81, ал.3 НК. В конкретния случай, давността за наказателното преследване е
изтекла пред първата инстанция единствено и само по отношение извършеното в периода
01.08.2010г. до 16.11.2015г. относно Ш.Х..

За престъплението по чл.183 ал.1 от НК законът предвижда наказание до една година
лишаване от свобода или пробация.
Разпоредбата на чл.80 ал.1 т.5 НК изключва по давност наказателното преследване за
посоченото престъпление, когато не е възбудено в продължение на три години. В настоящия
случай възведеното спрямо подс. К. обвинение е било довършено на 31.05.2018г. и се явява
продължено, а абсолютната давност изключва наказателното преследване след изтичане на
срок от четири години и шест месеца, независимо от спирането или прекъсването на
давността, т. е. изтича на 30.11.2022г. Ето защо не изтекъл максималния давностен срок
изключващ продължаването на наказателното преследване срещу подсъдимия.
Горното налага отмяна на атакуваното определение, в тази му част и връщане на
делото за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на
първоинстанционния съд.

Воден от горното и на основание чл.334,т.2 от НПК, съставът на ВАРНЕНСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение № 260025 от 08.09.2021г. постановено по НОХД № 229/2018г.
2
на Девненски районен съд, в частта в която е прекратено наказателното производство за
деянието извършено в периода от 01.07.2010г. до 31.05.2018г. по отношение на Ш. ХЮС. Х.
и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на ДРС.
Потвърждава определението в останалата му част.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3