Определение по дело №106/2015 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 2075
Дата: 2 август 2017 г.
Съдия: Катя Цветанова Младенова
Дело: 20151620100106
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                   О П Р Е Д Е Л И:

                                              

                                           гр.Лом 02.08.2017г.

 

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,III-ти  състав в закрито заседание на       втори август   ,   две   хиляди и  седемнадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:Катя Цветанова

  

Разгледа докладваното от съдия  съдията......Цветанова...гр.дело № 106 по описа за 2015  год на ЛРС, за да се произнесе съобрази:

 

             Производството е  реда на чл.78,ал.4 от ГПК.

           

 В  Ломският РС е постъпила молба от .........,БУЛСТАТ  ......... , ГР.  СОФИЯ,  .........,  представляван от   М.Ф.,чрез юрисконсулт Н.А ,  за издаване на изпълнителен лист.

  След като се запознах с молбата  и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:

 С решение влязло в сила от 13.05.2015 г. по гр.д. № 106/2015 г.  ЛРС  е  осъдил         ответника Г.С.Г.  с ЕГН **********,***     на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца .........,БУЛСТАТ  ......... , ГР.  СОФИЯ,  .........,  представляван от   М.Ф.   пълномощник  Д.И.В. – юрисконсулт,,„  разноски в настоящото производство в размер на общо 325.00 лв. за държавна такса   и адвокатски хонорар, съгласно представения списък на разноските по делото по чл.80 от  ГПК.

  

Съгласно разпоредбата на чл.405,ал.3 във вр. с чл.404,ал.1 от ГПК , подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установи, че  актът, подлежащ на изпълнение е влязъл в сила  и същото е  редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение  решение.

СЪДЪТ намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл.  406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът 

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист  на БНП ....

 

 

Файненс" ЕАД ,БУЛСТАТ  ......... , ГР.  СОФИЯ,  .........,  представляван от   М.Ф. и  пълномощник Н.А– юрисконсулт против Г.С.Г.  с ЕГН **********,*** за сумата        общо 325.00 лв. / триста двадесет и пет лв./ за държавна такса   и адвокатски хонорар,представляващи   разноските по делотои 5.00 лв. / пет лева/ за издаване на изпълнителен лист.  

        За издаване на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху  съдебното решение-на осн.чл.406, ал.3 ГПК

На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение .

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: