РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 504
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. А. Д
като разгледа докладваното от М. А. Д. Наказателно дело от общ характер №
20211110215417 по описа за 2021 година
Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 15417/2021 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу К. ИВ. Д. обвинение за
престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и
престъпление по чл. 310, ал. 1, вр. чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, и с
повдигнатото срещу И. Д. Б. обвинение за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1,
вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и като прецени, че делото е подсъдно
на съда,
На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
16.03.2022 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимата К.
ИВ. Д., подсъдимата И. Д. Б., защитниците адв. П. и адв. Г. и ОЮЛ ЗАД“В.“.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на всяка от
подсъдимите К. ИВ. Д. и Ива Д. Б. ведно с препис от настоящото
разпореждане, като й УКАЗВАМ, че в седмодневен срок от получаването им
може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите
искания, а също и че има право да се яви с упълномощен защитник или да й
бъде назначен служебен защитник в случаите на чл.94, ал.1 НПК, че
присъствието й в разпоредителното заседание е задължително, както и че
1
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на
чл. 269 НПК.
УКАЗВАМ на подсъдимите К. ИВ. Д. и Ива Д. Б. и ОЮЛ ЗАД “В.“, че
в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на подсъдимите К. ИВ. Д. и И. Д. Б. и ОЮЛ ЗАД “В.“, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на ОЮЛ ЗАД“В.“, че има право да се конституира като
граждански ищец и частен обвинител, да предяви граждански иск за
претърпените от престъплението имуществени вреди в срок до приключване
на разпоредителното заседание, че при неявяване в съдебно заседание, без
посочени уважителни причини, делото ще се разгледа в нейно отсъствие,
както и че в седмодневен срок от получаването на съобщението може да
подаде отговор на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, посочени по-горе, да
направи своите искания, както и че има право на повереник.
2
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
посочени по-горе и да направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите К. ИВ.
Д. и И. Д. Б..
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане и без да събират такси.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3